Я не зря спросила про практику. Одним из условий допуска к защите является преддипломная практика. Если практика пройдена, то значит работа допущена к защите. Единственный механизм не допустить до защиты, это не пройдена преддипломная практика.

Спасибо всем что откликнулись и ответили на мои вопросы. Особенно Старшему докторенку за её развернутые ответы. Надеюсь, (хотя и не дай боги) если у кого то будут такие же проблемы, они смогут найти ответы на этом форуме.

Не допустить можно много чем. 65% оригинальности, например. Но придется объясняться в рамках невыполнения госзадания...

А преддипломная практика вынесена за ГИА по ФГОСам, поэтому обычно проходится в ОО для написания ВКР(б,м). И вообще ни на что не влияет. Есть МД? Вперед. Нет? Появится 100500 причин отчисления...

в естественных науках, если студент писал работу сам, то ниже 80-85% у него оригинальность не опускается

не поняла при чем тут госзадания? Вообще процент оригинальности - это все факультативно.

Бюджетные обучающиеся - это госзадание. Отчисление бюджетного обучающегося, особенно с выпускного курса - чревато проблемами для создающего условия отчисления. От деканата и выше.

смотря какой большой раздел методик и кк много определений в обзоре. запросто может быть ниже. а вот ниже 75 - и вправду полная лажа. а вот результаты точно должны быть более 95.

Как вам удается достигать такой оригинальности? Совсем нет научной терминологии?

Вот мы, если честно, с антиплагиатом уже замумукались даже сами, не то что студенты. В заимствования уходят все термины, все законодательные формулировки. Запросто может быть такое, что в свеженаписанной статье по проблеме, которую в науке почти не затрагивали, уровень оригинальности 30%. А недавно у меня в одной из статей в заимствования попали еще и 9 больших таблиц с оригинальными статданными, на получение которых я убила 2 месяца.

Dereza, многое от наук завист. Право - это одна из самых пробленных отраслей, очень много стандартных флрмулировок. В наших науках все проще, но я уже один раз писала здесь, как у меня антиплагиат обозначил как "заимствование из неизвесных источников" архивные цитаты.

Нельзя отчислять больше 10% в год.

Добавлено через 1 минуту
В технических запросто. Описание технологического процесса, реконструируемой установки или участка, процесса идентификации объекта управления итд итп раньше слово в слово брали из источников. Что там выдумывать? А теперь реврайтят, но алгоритмы-то антиплагиата улучшаются...