какое отношение беспилотник с оператором имеет отношение к ии?

Добавлено через 1 минуту
это риски страховщика. в следующий раз страховщик будет производить нормальную экспертизу того, что страхует и в итоге станет экономически выгодно делать нормально. для этого надо нормальное госрегулирвоанеи м нормальные рыночные отношения и общественный контроль за политиками (что было норм госрегулирвоанеи).

Иногда беспилотники могут сами принимать решения. Вроде как, пока им применение оружия не доверяют самостоятельно. Но и это не точно:D
Не знаю, к сожалению или к счастью.
А человек, который контролирует беспилотник, - он всегда будет виноват в неправильном действии этого беспилотника? Это же все-таки не просто заводная машинка, там сложнее компьютер, да и информацию могут оператору неверную дать

кстати. послушайте Андрея Себранта. у него досвольно много по этому поводу. но он технопотимист. ну и он понимает о чем говорит - директор по стратегическому маркетингу яндекса и дмнф

Добавлено через 1 минуту
уже официально было применение.
по умолчанию всегда виноват оператор. а вот дальше начинаются разборы

Пытаюсь нащупать баланс ответсвенности человека и искуственного интеллекта. Распределение права принятия итогового решения.
Компьютер рекомендует сделать так, а человек соглашается - чье решение? Человека? Вроде как, да.... Но вся информация предоставлена компьютером, вероятность правильности принятия того решения, который рекомендует компьютер - большая...
Где здесь юридическая составляющая в процессе принятия решений???

в случае в ии беспилотником - все тож самое. виновный разработчки. но это госприменение да еще и госприменение силы, так что государство:) а тут все интерестно и мутно. даже сейчас в общем то фиг виновных находят в военных ошибках и преступлениях.

В юридическом плане - у каждой ошибки есть имя, фамилия, должность...
Ну и дальше (халатность, нарушение правил полетов и т.п.)

а ее не существует еще. все это будет разрабатываться. причем в полне возможно, что в течение следущих десятилетий. пока только озадачились этой проблемой.

точно есть серьезный аргумент в сторону ии - непредвзятость (при правильной настройке хаха) и самое главное - скорость принятия решения и обучения

Добавлено через 34 секунды
пока все это выглядит как "компания разработчик алгоритма"

было бы желание...
А мне-то с научной точки зрения, а не с точки зрения политической целесообразности

если не считать случаев, когда нет виновных. всмыфсле правда нет - ибо все инструкции были выполнены, но они были недостаточны, так как никто не мог предунадать такое развитие событий

да. Только не может ИИ нести ответсвенность. И в тюрьму его не посадишь.
А фирма-разработчик? Опять-таки, максимум экономическую ответсвенность