Портал аспирантов - Научный руководитель уволился из университета

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Научный руководитель уволился из университета (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16546)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 721396)

Содержание нормативкой не определено.

Да?
А совет не говорит: "Мы хотим, чтобы в отзыве научного руководителя было это, это и это. И вот в таком порядке"?

Рената, в чем собственно вопрос? Нормативки на уровне минобра действительно нет. Упоминается необходимость данного документа и стадия на которой он необходим. "Совет говорит" это не нормативка. Поэтому если в данном диссовете отзывы НР допускается печатать только готическим шрифтом, это никак не связано с темой обсуждения. Опять же, документ назвали "отзыв" не идиоты. Если бы они хотели назвать его "характеристикой", они бы назвали "характеристикой" и не поморщились. То что в нем присутствуют незначительные элементы других элементов, не делает этот документ "характеристикой" или "допуском", или "согласием", или "благословением".

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 721396)

Содержание нормативкой не определено.

НР в отзыве не может характеризовать работу, только аспиранта

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 721407)

НР в отзыве не может характеризовать работу, только аспиранта

Ах, удивительно! А мужики то не знают...

Скрытый текст

ТРЕБОВАНИЯ
К СОДЕРЖАНИЮ ОТЗЫВА НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
НА ДИССЕРТАЦИЮ
Отзыв должен быть подписан научным руководителем.
Отзыв научного руководителя должен содержать следующие сведения:
• общую характеристику аспиранта (соискателя) (качества как исследователя,
способность формулировать цели и задачи, применять методы, анализировать результаты);
• сведения о научной деятельности соискателя (участие в работе научного под-
разделения);
• сведения о своевременном выполнении или невыполнении аспирантом (соис-
кателем) Индивидуального плана НИР;
• сведения об актуальности темы диссертации;
• о научной новизне, обоснованности и достоверности научных положений, вы-
водов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
• о практической ценности полученных результатов;
• о значимости результатов для науки (анализ литературы, источников, приме-
нение конкретных методов и т.д.);
• сведения о публикации результатов диссертационного исследования в рецен-
зируемых журналах (из списка ВАК РФ);
• заключение о соответствии работы требованиям ВАК

Hogfather, нет вопроса.
Кравец прав.
Документ называется отзыв.
Его содержание никаким нормативным документом не определено.
Научный руководитель может оставаться таковым даже после увольнения из университета.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 721408)

Ах, удивительно! А мужики то не знают...

Откуда дровишки?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Рената (Сообщение 721403)

А совет не говорит: "Мы хотим, чтобы в отзыве научного руководителя было это, это и это. И вот в таком порядке"?

Не припомню таких прецедентов. В нашем совете при выступлении НР мы просим не касаться научных вопросов, связанных с исследованием (на тот момент дискуссия уже завершена), а охарактеризовать соискателя как исследователя.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 721413)

Откуда дровишки?

Просто первая выдача Google. Рекомендации Института востоковедения РАН. В нашем богоспасаемом вузе также все эти элементы в отзыве НР присутствуют, но в СТО не закреплены.