Портал аспирантов - "Белый список". Что еще за фигня?

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - "Белый список". Что еще за фигня? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16605)

mitek1989, Благодарю, вроде понятно. Действительно упомянутая Электросвязь кроме ВАКа только в переводном скопусе и все. RSCI: нет.

Вообще занятно все это. "Белый список". А еще была "Красная книга" (я про библию UNIX), цветная серия...

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 724735)

talen, организации, имеющие право присуждать свои учёные степени (т.е.без ВАК), этим Белым списком уже пользуются :)

Не формально, конечно, но фактически. Потому как в качестве публикаций для защиты принимают статьи из изданий минимум RSCI (и то, не все)

Однако далекоидущие выводы я бы пока делать не стал.

Пока вес этого списка не ясен. Видно, что кто-то одеяльце на себя тянет. Однако желающих ставить других в свои рамки у нас вообще много.

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 724768)

Пока вес этого списка не ясен.

Не ясен, но по факту, по этому списку некоторые уже живут :) Организации, имеющие право самостоятельного присуждения ученых степеней.

Мне кажется, тут шума больше из-за названия :) "Белый список"... Мужики просто объединили RSCI и все МБД и зачем-то придумали для этого особое название...

Добавлено через 52 секунды

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 724768)

Видно, что кто-то одеяльце на себя тянет

Известно, кто... Академик Хохлов и все те, кто ратует за RSCI :)

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 724769)

зачем-то

Понятно, зачем. Они типа в белом пальте))

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 724680)

Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.

не то, что не нужны, но в этом году из рейтинга эффективности организаций ВПО ссылаясь на Постановление правительства от марта месяца СГ исключили показатели публикаций в ВоС и Скопус. просто пустое место на их месте. При этом в принципе в противоречие с этим же постановлением, потому как в нем же было написано: продолжить принимать во внимание, если показатели уже достигнуты. Рейтинг был по показателям 2021 года, понятно все уже было достигнуто, но исключили.
При этом, например в другом случае - в формировании состава диссоветов - эти же показатели продолжают требовать. Выборочное такое правоприменение.
По факту на этот год по науке из содержательных показателей действительно остались только денгьги.
Но - поскольку показателей осталось неприлично мало, то периодически разговоры всплывают, что мы типа там что-нибудь вместо скопус придумаем вам.
Были разговоры насчет ядра РИНЦ (RSCI).
Непонятно, короче говоря.
Будет понятно ближе к новому году, когда разошлют отчетные формы для отчета по науке.

Рассылка из ПГУ про белый список.

Цитата:

Межведомственная рабочая группа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в состав которой вошли представители Российской академии наук, Российского центра научной информации, крупнейших отечественных вузов и научных организаций, провела отбор и утвердила перечень авторитетных научных изданий - так называемый "БЕЛЫЙ СПИСОК".
Это – перечень научных журналов, который будет использоваться для оценки результативности научных организаций (коллективов) по формальным критериям.

В список включены 30040 российских и международных научных журналов. Полный перечень изданий опубликован на специальном информационном сайте Российского центра научной информации - https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/

Список содержит перечень журналов с отметками о вхождении в перечень RSCI, базу данных журналов открытого доступа (DOAJ), а также в международные реферативные базы данных и индексы научного цитирования (указаны коды SCOPUS и WOS).
В карточки журналов встроены метрики и предметные рубрики этих мировых баз.

На сайте имеется поисковая система для простого и расширенного поиска конкретного издания. Функцию оператора «Белого списка» выполняет Российский центр научной информации (РЦНИ, https://www.rfbr.ru/).
В настоящее время под эгидой Министерства науки и высшего образования ведется работа по формированию системы уровней журналов и процедур оценки результативности.

ВУЗы не упомянуты, только научные организации.

Второй слой информации, видимо, война между НЭБ и бывшим РФФИ, который нынче РЦНИ (но тот же rfbr.ru), кто будет снимать сливки с включения журналов в КPIшные перечни.

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 724816)

ВУЗы не упомянуты, только научные организации.

это не значит, что вузов не коснется. Обычно мониторинг эффективности организаций ВО по науке отзеркаливает показатели эффективности научных организаций. Как-то так.

Письмо Минобрнауки России от 05.08.2024 N МН-18/1109-АО
"О направлении информации"
(вместе с "Разъяснениями по вопросам разработки положений об оплате труда в учреждениях, подведомственных Минобрнауки России (далее - учреждения)")

14. При разработке в учреждении системы количественной и качественной оценки результативности научной деятельности работников и (или) возглавляемых ими подразделений на основе показателей эффективности, по результатам достижения которых назначаются выплаты за интенсивность и высокие результаты работы работникам, необходимо учесть положения постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. N 414 "О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью", согласно которым до 31 декабря 2024 года не применяются требования по наличию публикаций (публикационной активности) в изданиях (научных изданиях), журналах, индексируемых в международных базах данных (информационно-аналитических системах научного цитирования) (Web of Science, Scopus), а также целевые значения показателей, связанных с указанной публикационной активностью.
При установлении количественных показателей результативности научной деятельности рекомендуется учитывать количество публикаций в журналах, включенных в "Белый список", или индексируемых в российских и международных информационно-аналитических системах научного цитирования.

Белый список, похоже, окончательно победил.
Судя по письму, К1-К3 ВАК - всё, теперь будут К1-К4 БС.
Точнее, БС1-БС4. БС1 в 20/0,12=166 (Сто шестьдесят шесть!) раз ценнее ВАК.
https://fgosvo.ru/uploadfiles/method...9_13012025.pdf

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 740391)

Белый список, похоже, окончательно победил.

Еще раз глянул текущее Положение о присуждении ученых степеней.

Нету там никаких К1-К3 :) Точнее, это все - на уровне рекомендаций.

UPD: судя по моим наблюдениям, теперь нет особого смысла публиковаться в русскоязычных журналах не из RSCI и не из МБД. По моим наблюдениям, Белый список - это фактически МБД + RSCI (по крайней мере, для айтишных журналов).