Хирш

Даже по своему, довольно скромному опыту, могу сказать, что на англоязычные публикации ссылаются существенно чаще

Вот небольшое исследование - на каком языке говорит наука и соцсети:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1410931111
Судя по картинкам мне и русского достаточно).

В списке публикаций аспиранта указываются оригинальные русскоязычные версии.

Как я понял, без разницы. Есть часть журналов, которые считаются ВАКовскими за счёт наличия переводной версии, при этом без привязки к определенной специальности и присутствия в основном списке.

Есть правда некоторые неясные нюансы http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...&postcount=514

Ну и я встречал, как российские или переводные журналы вписывали в автореферат как МБД публикации, если они индексировались скопусом

notMatematik, по поводу нюансов: думаю, лучше перестраховываться, и добиваться того, чтобы на выходе были англоязычные или переводные публикации, которые честно индексируются в МБД :)

По крайней мере, я такой тактики придерживаюсь

Простите, снова тот же вопрос. Зачем?

Лично мне и в данный момент - наверно, ни к чему, если честно :)

А так: может быть критично при трудоустройстве, для повышения шансов выигрыша заявок в РНФ (конечно, при наличии связей)

Ну а так, публикации в МБД - это хотя бы теоретические шансы на тот же грант РНФ (и опять же, без связей шансов не особо много)

Вот и я о том же - теперь уж точно незачем.

Ну так чисто: в спортивном смысле меряться письками.;)

Ветер имеет свойство меняться...

Может, через год мы услышим: "Так-с, мы теперь с Западом дружим, так что снимайте штаны и доставайте свои Хирши и публикации в МБД. Нету? Тогда досвидания, сидите на своих 30 тыс. в месяц"