![]() |
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Jacky
Цитата:
Цитата:
Непонятно, правда как быть с инженерными специальностями практической направленности, по которым специалисты в классических университетах никогда не готовились: технологии, машиностроение, эксплуатация оборудования, организация производства, транспорт и т.п.? |
О переходе к двухуровневому высшему образованию
А мне еще кажется, что это чревато сокращением кадрового состава преподавателей. Потому как специализирующие кафедры вроде как не нужны теперь.
|
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Самое странное при этом, что систему образования перестраивать никто не собирается, то есть все фундаментальные предметы (физика, высшая математика и т.п.) так и будут читаться на первых курсах, а спецпредметы - на последних. Хотя должно бы быть наоборот: бакалавру дать все спецпредметы, а магистра уже готовить к научной работе. В результате: хотели как лучше, а получилось...
|
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Цитата:
|
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Вот сегодня прислали любопытную ссылку на статью http://www.comstol.ru/Ob/96.html «Реформа» образования: учителя должны отговаривать школьников от поступления в ВУЗы .
В связи с этим мысль "В результате: хотели как лучше, а получилось..." вызывает большие сомнения. Может, что хотели, то и проталкивают? |
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Cobra
Цитата:
|
О переходе к двухуровневому высшему образованию
gav
Цитата:
|
О переходе к двухуровневому высшему образованию
Конец советского фундаментального образования.
Да здравствует эра средневековых ремесленников. |
О переходе к двухуровневому высшему образованию
PavelAR
Что верно то верно. Надо еще добавить - конец образования для народа. Да здравствует пышным цветом социальная сегрегация. "Лавочка", "социальный" лифт для "простых" , по крайней мере путем системы образования, - закрыт. Следует констатировать усиления консервации правящего режима, правящих элит и максимальную изоляцию населения от распоряжения ресурсами - на сей раз образовательными. Эти выводы я делаю из того, что в результате перехода на двухуровненвую систему образования будет чрезвычайно сокращен (в десятки раз) перечень университетов, которые получат право давать полноценно в/о "второго уровня", в результате цены на него (как в форме стоимости платного обучения, так и в форме взяток за поступление) вырастут пропорционально сужению предложения (золотая мечта г-на Ярослава Кузьминова - как уж ему надоели эти чертовы конкуренты из "вузов второго эшелона", особенно инженерно-экономические факультеты технических ВУЗов - а так - он сможетустановить цену за обучение в ВШЭ на подоьающем уровне - тысяч под 100 USD в год). А быдло - те, кто не смог, не успел или не хотел прорваться к кормушке, наворовать и т.п. - будут уборщиками, мусорщиками и пушечным мясом для локальных конфликтов.... Приятная перспетива для наших детей :( |
О переходе к двухуровневому высшему образованию
В принципе, двухуровневая система вполне имеет право на существование, НО!!!
для этого необходимо перестроить не только систему высшего (вузы), но и систему среднего образования (школу). Т.е., если человек приходит в вуз, и он подготовлен в достаточной степени по таким дисциплинам, как математика, физика, химия и т.д., так, что он способен понимать уже более специальные дисциплины, то 4 лет (не меньше) для подготовки нормального специалиста хватит, думаю, но у меня большие сомнения, что школы (за некоторым небольшим исключением) способны обеспечить такой уровень образования своих выпускников. А по тому, как сейчас планируют, то получается лучше идти в ПТУ, там хоть руками научат кнопки нажимать, а при высшем - ни руками, ни умом действовать толком не научат. |
Текущее время: 02:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»