электронным поиском.

Конечно есть. Есть и не ПДФки.
Суть не в том, что требования выполнить невозможно. Возможно. Вопрос, зачем? Не устарело ли данное требование в условиях цифровизации?

Уму не постижимо))
Вот Вам для примера: найдите.

ПСРЛ. Т.2.

Вспомогательные исторические дисциплины. 1937.

правило, основанное на исключении? на редкости

Это те ссылки, которые я сделал сегодня. И они ничем не отличаются от ссылок, которые я делал вчера и третьего дня.

Я всё, собственно, к тому, что расставлять страницы в ссылках - это не странное, а вполне нормальное требование.

Кроме того, я не настаиваю на своей точке зрения как на общеобязательной. Это, скажем так, редакционная политика журнала, который я возглавляю.
*На правах альтернативного вашему взгляда на проблему*.

Не сочтите за упрек или неуважение, но можно ведь и не только номера страниц указывать, но и номер абзаца сверху. Или снизу.
Так ведь еще удобней идентифицировать цитаты

:)

Нет. Страниц в книге может быть больше тысячи.
И они не охватываются одним взглядом.
Абзацев на странице - 3, 4.

В целом, из того, что вы здесь пишите у меня сложилось впечатление, что вы редко что-то научное делаете.
Суждения на уровне класса коррекции))

Переход на личности с предмета спора - портит о вас впечатление

Как ведущий редактор скажу так. Указание страниц необходимо. По двум причинам. Причина первая - в книге много мыслей. Поэтому указание страницы позволяет эту мысль найти. А без указания страницы придется искать все самому. Причина вторая - современное искусственное раздувание списка использованных источников. Указание страниц - «оправдание» в списке источников. Например, как редактор, если я не вижу в статье указания на страницы из книги в списке источников, я удаляю этот источник из списка.

Вы прикалываетесь, что ли?

Вы, полагаю, хороший интеллигентный человек. А осуждал отнюдь не вас как личность, а лишь суждение.