Опасное это дело. Как правило, студенты особо не заморачиваются и в лучшем случае хитро компилируют источники. Очень редко какой студент что-то из себя может выдавить и не всегда это качественно. Поэтому можно нарваться. Да и какой это новый вид, это стандартная практика отношений аспирант-доктор, но ниже уровнем.

Я понимаю, когда доктор бы взял под крыло студентов какого-нибудь ассистента кафедры, но многие работы выполнялись под руководством или в соавторстве с докторами наук, а приватизировала, например, по психологии, кандидат из Елабуги. Более того. Можно считать, что мало того, что у многих преподов отчетность по НИРС подрезали, но и приватизированные работы обрекли на забвение. Да, мастерский ход и в дамки, получение материальной выгоды за чужой счет, но еще и просто выключение работ из обсуждения. Не верится мне, что прихватизаторы сотни работ отметят хотя бы лайками "OK".

[Даю выжимку для тех, кто не хочет ходить] в вузе Чупрова, как и везде, проводят конференцию студенческую ежегодную. На эту конференцию студенты подают заявки в электронном виде и эти заявки вместе с тезисами попадают к кому-то в общую папку. Этот кто-то их сортирует соответственно заявкам перекидывает в соответствующую секционную папку. В этом году к Чупрову на секцию почти никто не пришел. Он считает, что если у него (не одного) секция на тему педагогики, то все должны идти с педагогикой к нему. А идут не к нему, а в две другие секции. Он спросил того, кто сортирует, почему в его папку ничего не кидают и выяснилось, что люди сами не хотят к нему идти. А идут к другим. Он считает, что это заговор и его обокрали.

не читал, но осуждаю.
Зы: Даже когда прочитал, все равно ничего не понял. Но осуждаю.

[Даю выжимку для тех, кто не хочет читать] Студенты не выступают на секции под руководством Чупрова, а идут к другим, ему очень обидно, он считает, что это заговор и его обобрали.

Rendido, вот талантище, такой матерый талантище. И все понятно. :)

было б из за чего панику поднимать

Учите матчасть. Чупров не имеет отношения к вузу. Чупров сам получил от украинских студентов оргвзос (его просто попросили помочь это сделать, поскольку опыта участия в подобном мероприятии не было, а у Чупрова был опыт) и единым банковским переводом направил с пронумерованными работами на студфорум, указав конкретную секцию, которую он создал вместе с двумя докторами психологических наук. Из всех присланных работ часть поступила в указанную секцию, а часть попала в корневую папку. Раньше такое случалось, что до самого подведения итогов работы оставались в корневой папке и были на виду. Было, что работы попадали в другие секции. В частности, однажды это было с двумя болгарскими студентами, которые не сообщили мне о своих работах по информационным технологиям в образовании и я их не отследил. Я не только не знал названий работ, но и фамилий студентов (для некоторых болгарских фамилий затруднительно отграничение от русских/российских).
Поэтому не надо, Ink, зря бочку катить.

Добавлено через 26 минут
Все работы украинских авторов поступили ко мне, а проверил, до оформил или просто просмотрел всю документацию (сведения об авторах, заявку), собрал в папки, сархивировал, пронумеровав и отправил со своего почтового ящика. Более того, когда работы разместили, я на каждой странице с размещенной работой отметался: записал краткий комментарий.

Добавлено через 1 час 35 минут
Комментарии в блоге http://www.russian-scientists.ru/clu...m-forume/#5937

Так никто и не катит. Писать яснее надо, а то ничего не понятно. И не мне одному. Пишите подробней, яснее, чётче излагайте суть.

Читайте первоисточник, а не только анонс.
http://www.russian-scientists.ru/clu...vskh-obobrali/