Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

Во-первых, тем, что корневые сообщения исходят только от хозяина. Во-вторых, нет базовой темы. А здесь у нас автором новой темы может быть любой зарегистрированный пользователь, во-вторых, форум тематический.

Добавлено


Если говорить об этом форуме, кстати, я в нем ценю прежде всего именно информационные разделы. Флеймовый раздел -- необязательный довесок.

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

Jacky

Бяда... своих проблем народу что ли не хватает? Мне Ревинский периодически кидает ссылки на эти блохи - я больше двух строк не могу себя заставить прочесть :)


heilig
Вот как раз принципиальное отличие есть. На форуме - все равноправные участники. А там - один автор, а остальные так - читатели, комментаторы :)

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

какая разница, кто автор корневого сообщения, если потом там, также как здесь, в обсуждении вопроса могут принимать участие любые зарегистрированные (и даже анонимные) пользователи? Где неравноправие? У нас разве не так: один пишет, другие читают, комментируют? Я вижу разницу только в том, что там каждый пишет в своем дневнике, а здесь все пишут в общей куче, но смысл-то один: каждый может завести интересную ему тему, а остальные могут ее обсудить.
да, это существенное различие, но только всегда ли в пользу форума? Там люди могут обсудить все что угодно, а здесь только по тематике форума. Опять же я вижу только один плюс у форума -- если я задаю специфический вопрос, то здесь _больше_вероятность_ получить на него компетентный ответ. И все.

В общем, не понимаю, чего вы так на эти логи накинулись :)


Добавлено


лично для тебя -- может быть, в каком-нибудь другом форуме -- возможно, но для этого форума (именно в силу специфичности тематики), имхо, это необходимый, просто жизненно важный раздел.

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

О как :)

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

именно так, что и статистика подтверждает:

Флейм -- 34,53% (!) от общего количества постов.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ФОРУМЫ, включая Тест -- 50,92%.
Служебный -- 14,55%.

Расчет сделан на 16.40 28.09.2003.

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

И какой вывод? Чем книга толще, тем она полезнее?

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

heilig
стало быть нужность интернет-ресурса определяется активностью на нем. тогда чат - самая полезная штука в нете. впрочем если язык почесать со скуки или сумничать невтерпеж, а не перед кем - тогда и впрямь жизненно важно. но не все же здесь за этим

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

Jacky
Undefined
Господа! У вас явно наблюдается эта... как ее там... о! "нечеткость мысли" [(c) Jacky] :D

Обращаю ваше внимание на цитату:
То есть оценивается польза не для пользователей, а для _самого_форума_. Разницу чувствуете? Что полезно для форума? Правильно, то, что способствует его развитию, увеличению активности пользователей и их посещаемости, т.е. привлечению новых пользователей и сохранению уже имеющихся. В этом отношении на этом форуме самую главную роль играет Флейм, потому как остальные форумы сильно специфичны и не подразумевают постоянное обсуждение чего-либо. Кроме того, со временем всё больший процент от всех постов в тематических форумах будут занимать посты типа "см. в такой-то теме", потому как проблемы у всех аспирантов примерно одинаковы. Во Флейме такое вряд ли возможно :)

Поэтому
в данном случае наоборот -- чем раздел _для_форума_ полезнее, тем он больше :)

вывод -- не было бы Флейма, и форум давно бы умер, ибо форум, на который постоянно ходит только администратор (1 чел.) и модераторы (4 чел.), признаваться живым не может.

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

heilig
Копирайт не мой. Это была цитата.

Почему ты думаешь, что до этого я на нее не обратил внимания? Обратил, обдумал и комментировать не стал. Вот и все. :) Потому что дальше у тебя подмена тезиса -- ты доказываешь корреляцию максимальной полезности и максимального объема. А это не так.

А в самом деле -- что? Много посетителей? А зачем?

Вывод ошибочный. Тематический форум будет жить до тех пор, пока:

1. Его ТЕМА нужна людям, т.е. как ресурс он из себя что-то представляет.
2. Осуществляется модерирование, прежде всего в виде удаления "левой" рекламы, когда не приходится искать одно нужное письмо среди сотен "продаю финскую сантехнику. самые низкие цены в галактике".
3. Люди получают ответы на свои вопросы.

В качестве примера могу привести даже не форум, а гостевую книгу, расположенную на одном из бесплатных серверов (что означает, что туда постоянно сыплется всякий рекламный мусор). Адрес не помню, если очень захочешь, найду, но тема -- та же (аспирантура). Так вот, хозяйка той книги периодически убирает мусор и отвечает на вопросы. Хотя уровень ответов не слишком высок, желающие спросить не исчезают. С 2001 года (с момента возникновения книги) и по сей день.

Livejournal.com - предлагаю желающим присоединяться
 

Jacky
предупреждать надо :)
это ты сам придумал или опять чужой копирайт? :D (не обижайся, шучу :))

не знаю. Это мне у тебя или у Линкс спросить бы надо. У меня своего сайта пока нет, но было бы не зачем, вряд ли бы все так убивались на продвижении и раскрутке своих сайтов, правда? :)


обсуждение бесполезно до тех пор, пока мы не оговорим критерии "живости" форума (например, среднее кол-во постов в день). Конечно, может приходить 1 (один) человек в месяц и получать ответ на свой вопрос, но у меня, например, язык не повернется назвать такой форум живым :)

рискую получить обвинения в нескромности (а может и еще в чем) от Сами-знаете-кого :D, но все же скажу: да, хочу, найди, пожалуйста :)

Почему это не так? В чем подмена? Поясни, плиз.