не является юридическим доказательством авторства текста

конечно не является юридическим доказательством авторства текста!
Это сарказм. Hulio - см. мой пост выше )

Тут немного другой смысл, фиксируется время. Скажем, по штемпелю 15 марта 2009 года, а потом кто-то публикует это, скажем, в сентябре 2009 года. Доказательство, в случае чего, хиленькое и самодеятельное, но как дополнительный аргумент в споре, сойдет.

Jacky, отсылка текста по почте только доказывает, что данное лицо отослало текст по почте в определенную дату. И поскольку автор и плагиатор, как правило имели контакты по жизни (ИРЛ или посредством инета), то плагиатор может утверждать, что автор текста украл/взял для ознакомления у него текст.

Hulio, совершенно верно, с этим я и не спорю.

Кстати, взаимоисключающие параграфы. Расскажу ка я на ночь "байку от дядюшки Хулио". Это чтоб пионеры лучше спали ;)

Как-то раз прихожу на кафедру и мну лаборант говорит, что тетенька кафедральная в моей коробке с брошюрками копалась. Ибо он это случайно заметил, когда сам входил. Наверное комплект собирала. Коробка эта, кстати, на шкафу стояла, высоко так, чтобы ни один из "пиндосов"-старперов кафедры ее без стула достать не мог. Ибо им делать на шкафу было и вовсе нечего. А я легко доставал, когда нужно и реализовывал страждущим знаний.

Самое интересное, что тетенька эта (сама издатель-любитель) у меня недели две брошюрки (а их 12 модулей + сборник тестов) выпрашивала. + Еще один старпер с кафедры месяц клянчил. Ибо их студентики чрезмерно нахваливали. Но я не давал. Ибо жадный и осторожный. ;) Ибо брошюрки полулегальные были, но я самое "сочное" (актуальное и авторское) из них опубликовал как статейки в третьесортных журналах и доклады на конференциях. Не опубликовал только пережеванную уже в десяти источниках и перефразированную "теоретическую часть" этих учебных пособий. Но все равно жалко с обормотами кафедральными "задарма делиться". :mad:

И самое смешное, что я свою тумбочку, где бухло и проч. джентльменский набор запираю от уборщицы. А вот про брошюрки не подумал. Так что мораль такова - запирайте окна-двери - кругом бродят жуткие звери.:D

Замечательная со мной приключилась история. Практически за месяц до защиты я обнаруживаю свою родную статью, опубликованную под чужой фамилией. Отправляла в журнал по электронке, публикация бесплатная. Через месяц перезвонила, и узнала о том, что редколлегия статью отклонила. Расстроилась, впервые такое случилось, больше никуда и не отправляла. А вот час назад в инете обнаружила опубликованную в том самом журнале, фамилия "автора" ни о чем не говорит, скромная подпись соискатель (непонятно чего)... И чего делать со всем этим? Особенно в свете предстоящей защиты

статья по экономике в журнале по электронике ?
вообще сиутация идиотская. Позвонить для анчалал и попросить разобраться. Дальше по ситуации. А статья полностью ваша, без изменений? может быть они просто напутали, решили опубликать в, в макете внесели автора с другой статьи .. для началал лучше мироно позвонить и задать вопросы.

нет, отправляла по электронной почте, журнал экономический, завтра буду звонить, в инете вывешены название и аннотации, это все мое

Ничего себе! Надин, расскажите, чем закончится история!