Мне кажется, что благодарить нужно только тех, кто непосредственно так или иначе помог в написании работы, в проведении исследования, а не мам/пап/бабушек/дружный коллектив (не весь же коллектив помогал). Скромность в науке - дело хорошее, как мне кажется. А то защита во вручение "Оскара" превращается )))
Да и само упоминание тех или иных фамилий (науч рука, коллег, оппонентов и т.д.) в диссере, повлиявших на концепцию, давших идеи - уже благодарность. Вообще, наверное, в монографии благодарности как то более адекватно смотрятся, а не в диссере.

Хорошо, в ходе изучения монографии автором монографии изложен взгляд (даже и не методика) на проблему, который автор, взяв за основу, развил. Благодарность положено было бы выражать. Но кому, если монография коллективная? И где? А если была взята неапробированная в данных условиях методика, проанализирована и дополнена по работам других авторов?

Был в начале 20 века такой биолог, Н.К.Кольцов, родоначальник советской генетики как исследовательского направления. На докладе его коллеги в 1893 году докладчик (Колли) поставил вопрос, на который сам не смог ответить. Через 34 года Кольцов дал ответ, но приписал его Колли, т.к. считал, что причиной правильного ответа на вопрос является правильная его постановка. По иронии, даже причина постановки вопроса основывалась на неправильных данных. Но до конца своей жизни Кольцов отказывался признавать это достижение как своё собственное.

А каковы последние тенденции в области изъявления благодарностей в тексте диссертации? :)

Нужно дать мне работу, и я на неё такую благодарность в совет и ВАК накатаю, что во век в родном вузе не забудут :D

это для очень деспотичных руководителей.
пример благодарностей в авторефератах.
(пишется перед списком трудов диссертанта)

Но без крайней необходимости лучше такой маразм не писать.

Обычно слова благодарности говорят в заключительном слове диссертанта на самой защите. Я кроме традиционных слов (благодарность НК, совету и др.) поблагодарила тех, кто помог собирать материал, а именно сотрудников пресс-службы нашего областного суда и Следственного комитета, но в тексте диссертации этого не было. В книге я это писала во введении. Думаю, что если нужно поблагодарить людей, содействующих сбору материала, то лучше это сделать там где характеризуется источниковая база исследования (Типа: использовались такие-то и такие-то материалы, автор признателен таким-то людям, за помощь в их сборе). Что касается слов благоддарностей научному руководителю, то в исторических диссертациях этого ни разу не встречала, хотя соглашусь, что диссертация - это авторский текст и автор волен сам решать, что в нем должно быть.

мне кажется что благодарности НР и прочим пишут в монографиях. В диссертации пишут только тем кто оказал практическую помощь на мой взгляд. я например написала одному ученому за помощь в атрибуции материала. а все остальным - НР кто поддерживал и помогал думаю в диссерт лишнее ! и так понятно все.

Как Вы считаете, можно ли в заключительном параграфе предисловия монографии поблагодарить тех, кто оказал поддержку при написании исследования? В том числе и семье, и мужу?

Это существующая практика.

А какие мнения по поводу крылатого выражения в правом углу в начале работы,
ну что-то типа
Иностранные издания любят такие финты, мож тоже моду ввести? :)