в моём вузе это сложившаяся практика отдельеных личностей и кафедр.
Однако это позволено, конечно, не всем - отдельным сотрудникам, чтобы стать доцентом даже по должности (когда назначают формально приказом ректора), нужно наизнанку вывернуться - и чтобы и учебные пособия, и монография, и ваковские статьи, и науч работа со студентами - все это после защиты и в энном весомом количестве

Наши законы настолько несовершенны... Лишить могут только по представлению того же Ученого совета, который направлял представление, а им (совету) зачем себя "подставлять", что проморгали?. А в том случае, когда совет "куплен" надеяться вообще не на что. [спам удален, пользователь заблокирован]

MIRAJ13,
что за реклама?
по содержанию сообщения согласна)

Я думаю, что спасение нашей науки в объединении Академических институтов и ВУЗов.

Боюсь, тогда коньки откинут и те, и другие:D

Это зависит от того, как проводить реформу по объединению.
Академики получат много исполнителей, а ВУЗы приобретут дополнительный рейтинг в международном плане.

В реальности они давно объединились, "исследователи" зарабатывают на жизнь преподаванием.
А в теории академическая наука и вузы это совершенно разные организации с разными задачами и разным профилем деятельности. В институтах изучают, в вузах учат.

Откуда?

Почему?

Пора объединяться зданиями, оборудованием. А не мотаться между институтами зарабатывая на жизнь - в этой ситуации страдают исследования и обучение.

Добавлено через 4 минуты 37 секунд
Рейтинги учитывают материальную базу.

Как одних бедных с другими бедными не объединяй, они все равно останутся бедными. К тому же нет положительного опыта объединения. После объединения снижается качество работы, так как исчезает конкуренция. Внутри объединяемых организаций создается нервозная обстановка, никто не работает все делят должности, разрабатывают до бесконечности новую организационную структуру, решают кто кому подчиняется, кто кем управляет. Про образовательную и научную деятельность все забывают.