в ВАКе в этом никто разбираться не будет, так что все тип-топ :)

В нашем Совете принято, чтобы первый оппонент - доктор-профессор был членом Совета, хотя это не строго обязательно (экономические науки). А вот по мнению математиков и химиков, кого я знаю, напротив, оппонент-член Совета - не совсем хороший тон. Опять же в провинции часто приходится брать в оппоненты членов Совета, чтобы по возможности избежать проблем с их доставкой на защиту.

Подскажите, пожалуйста, может ли быть вторым оппонентом кандидат наук, N-ное количество лет назад защищавшийся под руководством моего научного руководителя? "Положение о порядке присуждения ученых степеней" вроде этого не запрещает, но неформальные требования есть по этому поводу?

Может, формально не запрещено.
Лучше посоветуйтесь с ученым секретарем или председателем совета,
поставьте в известность.

В принципе, никаких проблем быть не должно. В документах, идущих в ВАК,
не указываются научные руководители ваших оппонентов.

Может. Неформальных требований нет. Убедитесь, что у Вас с предполагаемым оппонентом нет совместных работ.

Совместных работ точно нет. Я будущего оппонента пока даже лично не знаю - знакомство только предстоит.

Кстати, моя защита с оппонентом из диссовета прошла успешно и ВАК работу пропустил. Спец. 05.11.16.
До меня ещё неск. человек так защищались.

Dikoy, Поздравляю с утверждением!
У меня было точно так же - первый оппонент - член Совета.

Это очень распространенная практика, кстати.

Более того, я наблюдал защиту, на которой оба (!) оппонента являлись членами этого совета: один - на постоянной основе, а второй - разово введенный (по второй специальности работы). Данная ситуация совершенно никого не напрягла, только за 5 минут перед заседанием введенный оппонент стал шушукаться с ученым секретарем: "хорошо ли это"? Та спокойно ответила: "положение не запрещает". В ВАКе проблем не было.