Мне вот это место больше всего понравилось:
Давно пора было!

Больше всего смущает это "могут быть". Задача ВАК - точная оценка соответствия результатов соискателя некоторому набору формальных требований. И все эти "могут быть" приведут к еще большему повышению теневой стоимости защиты (чтобы точно были засчитаны) и к тому, что защищаться можно будет и без фактического обнародования результатов своих работ - потому что патент, при всей его собственно научно-практической значимости, не является инструментом обнародования результатов исследований

IvanSpbRu, я поэтому и написал, что странное письмо
Нужен по таким важным вопросам четкий нормативный документ
А тут.... монографии могут быть приравнены (а могут и не быть)
Человек выходит на защиту и не знает, его публикации соответствуют требованиям или нет
Что касается монографий, то их приравненость (уж если вопрос так ставится) должен и определять тот дисовет, в котором защита, причем отдельным пунктом в заключении
Как это будет по кандидатским делать экспертный совет ВАК - ума не приложу

Ну по кандидатским монография скорее исключение, чем правило. Это проблема докторских в основном. Но четкий механизм в любом случае необходим

Совершенно не согласен. Все патенты доступны on-line, близкие по теме патенты объединены достаточно подробным классификатором МПК. Найти нужный патент гораздо легче, чем публикацию в научном журнале.

nauczyciel, спасибо большое за информацию. а где именно онлайн доступны патенты? И где можно найти классификатор МПК?

IvanSpbRu, российская база патентов - на сайте Роспатента www.fips.ru
Там же есть и классификатор МПК.
Всемирная база патентов - www.espacenet.com

Коллеги, формулировка настоько неясная, что тут думать не стоит. Хотя, при здравом размышлении, ведь эти 2 решения взаимосвязаны. При фрмировании нового списк все журналы станут "доктоскими", а постановление о повышении роли журнало и вводит данню меру на период формирования нового писка.