Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Поделись знаниями, и облегчи жизнь новичкам! (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3639)

gav 06.02.2009 13:35

saovu
Цитата:

А вот я бы рассматривал отдельно человеконенавистичные и науконенавистичные теории. Ничего у них нет общего.
С рациональной точки зрения, а не "потому что так сказал Бог\Моисей\Магомет\Будда", у них много общего и ноги растут одного и того же. Явления одной категории но разного порядка. Это как серийный маньяк и карманник - оба преступника, с обоими нужно бороться, но маньяк опаснее для человечества.
Осуждать Гитлера и хвалить Фейерабенда аналогично тому, что осуждать серийного маньяка, но хвалить карманника.

Добавлено через 4 минуты 38 секунд
Feeleen
Цитата:

Фейерабенд о другом писал.
И об этом в том числе. Этим, прежде всего, и "славен".

Цитата:

Кстати, научно-технический прогресс и гуманистический прогресс вряд ли связаны.
Да, они меньше связаны, чем хотелось бы. Научно-технический прогресс усадил Вас за компьютер, вместо папируса, тем не менее в гуманитарном плане Ваше мировоззрение вряд ли настолько же продвинулось от первобытного, судя по Вашим уже многочисленным утверждениям вроде "пожить бы для себя", "знакомиться для разных целей", "мораль на хлеб не намажешь".

Herrgott 06.02.2009 21:51

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 46160)
Человеконенавистичные и науконенавистичные идеи необходимо табуировать. Если мы, конечно, хотим научно-технического и гуманистического прогресса.
Очень не справедливо хулить науку, сидя в теплом помещении за компьютером, разъезжая на транспорте, пользуясь мобильным телефоном, а не гоняясь за мамонтами по пещерам. Это, мягко говоря, признак либо небольшого ума, либо огромной наглости, либо и того и другого одновременно.

Во-первых, теория Фейерабенда не "науконенавистническая". Автор критикует не науку как таковую, но науку абсолютизированную, с притязаниями на тотальную власть в области политики, культуры и проч. В частности, приводится сравнение: религия и церковь. Можно критиковать церковь за то, что она индульгенции продаёт и ещё много чего делает, заслуживающего критики. Но это не означает критики самой религии, веры. Так же и в данном случае: критика искажённой науки, науки, ставшей инструментом в руках всевозможных правителей и вождей, олигархов и проч., не есть критика самой науки. Эта позиция автора достаточно ясно изложена уже во "Введении".

Во-вторых, Фейерабенд включён в программу по курсу "История и философия науки", есть в соответствующих учебниках, одобренных и рекомендованных Министерством образования РФ. Следовательно, сравнивать его с Гитлером по принципу "маньяк-карманник" - заведомо ошибочно. Министерство образования не стало бы и "карманников" в программы и учебники включать.

Feeleen 07.02.2009 12:10

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 46174)

Да, они меньше связаны, чем хотелось бы. Научно-технический прогресс усадил Вас за компьютер, вместо папируса, тем не менее в гуманитарном плане Ваше мировоззрение вряд ли настолько же продвинулось от первобытного, судя по Вашим уже многочисленным утверждениям вроде "пожить бы для себя", "знакомиться для разных целей", "мораль на хлеб не намажешь".

Не вам судить обо мне, юноша.

Lu4 07.02.2009 12:26

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 46097)
Ксения_23

Научные знания могут быть использованы во вред человечеству. Пример: ученые разработали атомную бомбу, которых понаделали столько, что теперь за несколько минут можно истрибить почти все население Земли. И хотя ученые здесь, в общем то, непричем (не будешь же обвинять производителя топора в том, что маньяк его использует не по назначению), но они должны иметь в виду, что полученное ими знание может нанести вред. В этом и заключается ответственность ученого. .

да, с одной стороны.
а с другой - та же "атомная бомба" способствует поддержанию "мира" в современном мире. Все не так просто, как порой кажется

saovu 07.02.2009 13:48

Цитата:

Сообщение от Lu4 (Сообщение 46208)
та же "атомная бомба" способствует поддержанию "мира" в современном мире

Как сказал один известный сетевой персонаж
"а не все девки-то дуры, не все". :)

Цитата:

Сообщение от Lu4 (Сообщение 46208)
Все не так просто, как порой кажется

А я б сказал, наоборот. Всё проще, чем кое-кто пытается представить.
У кого больше авианосцев и ПРО "длиннее", у того и ценности самые общечеловеческие. Это продолжая тему атомной бомбы.

Lu4 07.02.2009 13:54

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 46211)
Как сказал один известный сетевой персонаж
"а не все девки-то дуры, не все". :)


простите, это Вы о чём? (смайлик вижу, конечно, Ваш ;))

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 46211)

А я б сказал, наоборот. Всё проще, чем кое-кто пытается представить.
У кого больше авианосцев и ПРО "длиннее", у того и ценности самые общечеловеческие. Это продолжая тему атомной бомбы.

да, что-то вроде того..

saovu 07.02.2009 14:16

Цитата:

Сообщение от Lu4 (Сообщение 46212)
простите, это Вы о чём? (смайлик вижу, конечно, Ваш )

О том что очевидную мысль
Цитата:

Сообщение от Lu4 (Сообщение 46208)
"атомная бомба" способствует поддержанию "мира" в современном мире

понимают даже не все мужчины.

Lu4 07.02.2009 14:18

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 46215)
О том что очевидную мысль

понимают даже не все мужчины.

... вот это комлимент, всем комплиментам комплимент :)
Спасибо.

Feeleen 08.02.2009 04:23

Цитата:

Сообщение от saovu (Сообщение 46215)
О том что очевидную мысль

понимают даже не все мужчины.

мужчины понимают
мальчики - нет :D

gav 08.02.2009 11:56

Herrgott
Цитата:

Во-первых, теория Фейерабенда не "науконенавистническая". Автор критикует не науку как таковую, но науку абсолютизированную, с притязаниями на тотальную власть в области политики, культуры и проч. В частности, приводится сравнение: религия и церковь. Можно критиковать церковь за то, что она индульгенции продаёт и ещё много чего делает, заслуживающего критики. Но это не означает критики самой религии, веры. Так же и в данном случае: критика искажённой науки, науки, ставшей инструментом в руках всевозможных правителей и вождей, олигархов и проч., не есть критика самой науки. Эта позиция автора достаточно ясно изложена уже во "Введении".
Говоря о том, что наука ничем не отличается от мифов – он явно имел в виду саму науку «религию, веру», а не ее «инфраструктуру».
Цитата:

Во-вторых, Фейерабенд включён в программу по курсу "История и философия науки", есть в соответствующих учебниках, одобренных и рекомендованных Министерством образования РФ. Следовательно, сравнивать его с Гитлером по принципу "маньяк-карманник" - заведомо ошибочно. Министерство образования не стало бы и "карманников" в программы и учебники включать.
Почему это ошибочно? Я не могу выражать свое несогласие с Министерством образования и науки в этом вопросу? Как, например, желание убрать логарифмы из программы средней школы.

Добавлено через 2 минуты 24 секунды
Feeleen
Цитата:

Не вам судить обо мне, юноша.
А, я, «юноша», и не о Вас сужу, а о некоторых высказываниях, позициях и убеждениях, высказанных Вами. И имею на это полное право.


Текущее время: 03:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»