Tortoise Cat

Вообще говоря, если уж спрашивать, то такие вопросы, ответы на которые будут
интересны всем, а не только лично вам одной. Точно не стоит задавать вопросы,
ответы на которые и так очевидны, или ответы на которые можно получить немно-
го порывшись в Инете и в учебниках. Кроме того есть такая вещь, как "обсудить в
рабочем порядке" - то есть после конференции в частной дискуссии, а не тратить
на это ограниченное время, выделяемое докладчикам. Даже если никто ничего не
спрашивает - это не повод забивать всю "квоту" для вопросов своими вопросами.
Ну и, наконец, вообще по жизни не стоит задавать слишком много вопросов, тем
более к каждому докладчику, это вызывает раздражение и повышенное внимание
к вам, и может аукнуться в будущем самым неприятным и неожиданным образом :)

Ну, с точки зрения лингвистики и методики преподавания языка эти вопросы не могут быть интересны мне одной :) Например: "Каким образов Вы вовлекаете в дискуссию, имеющую своей целью практику разговорного языка, неразговорчивых студентов, предпочитающих отмалчиваться?" Или "Отражает ли метонимия, как и метафора, языковую картину мира конкретного народа"?
Это-то меня и смущает.

Очень часто это не получается - после докладов все разбегаются!
А на некоторых конференциях я встречал такую форму задавания вопросов, как "круглый стол" - отдельное время (несколько часов), отведённое специально для ответов докладчиков на вопросы.

Ну что за детский сад. Докладчик - не неуловимый Джо. Можно выяснить телефон,
е-мэйл, аську докладчика и т.п. и т.д. и общаться по теме доклада сколько угодно.

Тогда точно за ненормального сочтут - это уже даже "не ботаник", это уже маньяк :)

Ну, полагаю, что это все же применимо не ко всем докладчикам, а с теми, кто особенно сильно заинтересовал и с кем хотелось бы наладить некое сотрудничество. Таких докладчиков обычно очень мало, не на каждой конференции такие есть

Остаётся только добавить, что я всего пару раз так общался с докладчиками. Да и не каждый докладчик станет общаться по телефону, e-mail и т.д.

Что за ерунда, пардон? А для чего же люди вообще выступают с докладами на конференциях - неужели для того, чтобы как можно скорее после ее окончания "сделать ноги"? Если речь идет о более-менее приличной конференции, то одной из основных задач докладчика является реклама своей деятельности и самого себя, в частности. Смысла убегать, прятаться и не отвечать на телефонные звонки нет совершенно.

У меня опыт небольшой - участвовал в работе всего 27 конференций с 2001 года... и всегда наблюдал такое поведение участников конференций: прочёл доклад, ответил на вопросы и сбежал водку пить :)

Да-а, встречаются иногда и такие мероприятия :) Некоторые докладчики (сама таких знаю) умудряются даже водку после конференции пить с пользой - налаживая при этом научные связи ;)

Но речь все же, наверное, не о них сейчас.