Может, там пара авторов из Ближнего Зарубежья была - вот Вам и международный статус оправдался :)

Добавлено через 3 минуты 32 секунды
В январе международная NN-ая по счёту конференция в МПГУ - сборники выдали на дисках и один из мэтров прокомментировал: "кому надо, распечатайте сами" - это при том, что в среднем материалы авторам обошлись по 1,5 рублей. Так вот. И грустно, и смешно.
Действительно, складывается ощущение, что в стране честная наука осталась пока еще только в регионах...

Вы, вероятно, имели в виду - по 1,5 тыс. рублей?

Ну а так - а что еще требовать от педагогического университета из Москвы? Педагогические вузы вообще любят деньги заколачивать, наука и образование для них никакого значения - за немногочисленными исключениями - не имеют

да-да.

Тюмень (госунивер) всегда исправно печатает (гуманитар во всяком случае)
Московский Городской Пед универ прислал через 2 (два) года наложным платежем сборник тезисов конференции!

Убогие конференции распознаем постфактум.

Эпитеты <<убогая>> и <<межународая>> сравнимы.

Да, в некоторых по паре авторов - из Казахстана, Украины.
А в некоторых и того нет. Правда иногда выпускают несколько томов, может они в других томах присутствуют.
Все равно все это очень прискорбно, особенно когда сам участвуешь в них, оплачиваешь, т.е. финансируешь эти мероприятия.
1,5 тыс. руб. - это немноо дорого, обычно мне обходится от 500 до 1000 рублей.
А что касается сравнения убогая и международная, не всегда это так.
Предлагаю убогими называть те конференции, где нет реального общения, выступления, рецензирования статей, а где происходит просто объединение статей в сборники и рассылка приславшим их авторам.

В ужасе просмотрела все свои публикации. Мне повезло. Все 12 - не "убогие"

Ну если кому хочется общения - то можно и в пивнушку зайти - там много чего можно узнать и гораздо поинтереснее, да и личности примерно те же самые. Нет, здесь я ошибаюсь, в рюмочной народ посостоятельней будет.

Как правило, большинство конференций и сборников опусы графоманов не рецензируют (пишут: статьи не рецензируются, оргкоммитет за горячечный бред ответственности не несет). И это правильно, ибо если реально пытаться рецензировать, то плешь вырастет. да и специалистов не хватит. Мне, например, отрецензировали в одном журнальчике - вместо "кровавый навет" в тексте "кровавый налет" нарисовали:mad: Вообщем, рецензируют так глупо и отвратительно, что просто выть хочется. Приходится вступать в утомительную переписку, и хорошо если до "редактора" (какого-нибудь ассистентика с кафедры) просто физически дочапать и его заловить удается.

А за то , что рассылают - так за это им человеческое спасибо. Правда , в связи с кризисом почта может скверно работать , так что здесь тоже подвох может быть. Мне лично в прошлом году одну статейку два раза отсылали - первый раз заказным , второй раз - обычным. Со второго раза дошла.

И ест-но лучше ориентироваться на так называемые всероссийские и международные конференции, но опять же повторяю, это не панацея от злоупотреблений. 1. Могут полениться прописать УДК. 2. Могут отпечатать в какой-нибудь маленкой лавочке, именуемой оперативной полиграфией, которая только рекламные буклеты выпускает и которая не сможет присвоить ИСБН. 3. забудут про выходные данные на второй странице.

Это важно, потому что на последней странице автореферата аспирант, (докторант -е сли фишка ляжет) пишет, что основные положения диссератции опубликованы в следующих ... А если нет , по крайней мере УДК (ББК) и выходных данных, то их, ест-но на полки в библиотеках не положут. Соотвественно, не выполняется одно из требований - ознакомление "широкой" публики со своими "бестселлерами"

Вот именно такие вышеупомянутые публикации и следует считать убогими во всех отношениях.

Кроме того, "В соответствии с постановлением Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г. работы, опубликованные в материалах международных и общероссийских конференций, зачитываются ВАК РФ при защите диссертаций (п. 11 постановления)." То есть, публикации во внутривузовских и кафедральных "междусобойничках" "упертые" секретари диссертационных советов могут не защитать как таковые. Особенно если злобствовать будут или деньги вымогать.

А мораль такова - идеалисты по своей наивности и неопытности ищут конфренции, а реалисты - публикации ;)

Извините, не совсем понял, причем тут пивнушка и рюмочная, но это, наверное, не главное.
Дело в том, что практически всем сборникам присваивают все необходимые реквизиты - УДК, ББК, ISBN. Может быть мне везет, но скорее всего, это так. В подтверждение
.
Но организации, или созданные при ВУЗах центры по факту не проводят заочные конференции, как они их называют, а просто зарабатывают деньги на том, что собирают статьи в сборник и рассылают сборники приславшим их авторам.
Это позволяет очень просто набрать необходимое количество публикаций, поучаствовать в течение года хоть в 10, хоть в 50 конференциях по всей России, при этом не покидая своей квартиры, и периодически заходя на почту или в банк, оплачивая и получая сборники.
И получается, что конференция, проводимая на кафедре ВУЗа, если она реально проходит, несет для ее участников и для науки больше пользы, чем такого рода международные конференции. Но Hulio, конечно, прав, такие публикации не только не могут, но и не должны учитывать.
Конечно, всем нужны прежде всего публикации для списка научных трудов, но отличить реально проводимую конференцию от собирания статей в сборник только по выходным данным невозможно. И получается, что вообще теряется всякий стимул очного участия в кофернеции, ведь можно получить публикацию гораздо более легким путем.
И если раньше ВУЗы проводили в течении года по одному направлению 1-2 конференции, то сейчас некоторые умудряются проводить по 50 в год.
Может это не так плохо, и такая практика не совсем порочна?
Есть ли у кого мнение на этот счет?

Формально так. Но специалист всегда знает основные "свои" отраслевые конференции, они-то и будут выглядеть весомо в списке.