Именно так и есть;-)

VAR, еще раз - преподавателя надо оценивать с точки зрения студента, это нормально, но при этом еще нужно создать систему, в которой преподаватель бы оценивался объективно, а не исходя из халявности на экзаменах.

И необходимо, чтобы итоги таких опросов рассматривались бы не как предлог для расправы с непокорными преподавателями (теми, например, которые завкафа в соавторы не берут), а как основу для улучшения работы.

Наконец, пока не будут созданы условия для привлечения в вузы успешных и талантливых специалистов в качестве преподавателей, большинство преподов будут просто затыкать дырки, а итоги этих опросов либо полетят в помойку, либо будут использованы в политических целях

Самое интересное, что таких "халявщиков" студентики , судя по их отзывам, ни в грош не ставят. И самое "лестное" высказывание "халявщик" и "ни рыба , ни мясо". Причем об этой халявности также скоро становится известно "администрации", со всеми вытекающими выводами - и зачем такого олуха держать, если в лучшем случае, убогий маразматик, и дохода с него, как с козла молока, а в худшем - решают, что "себе гребет". а с людьми не делится. :D Так что, если препод с администрацией не дружит и академического веса не имеет, то его "халявность" может и боком выйти. Да и вообще, становится похож на академическую проститутку, по меткому выражению покойного дедушки Ленина, господином "чего изволите?" как в общении со студентами, так и с начальством.

По устным опросам. А в письменном часто бывает иначе

ну так это кого, как и о чем опрашивать;)

С одной стороны, дело хорошее.
С другой, студенты - народ сейчас инфантильный. Питать антипатии может к хорошим, но излишне (с т/зр самого студента) требовательным преподавателям. Так что низкий рейтинг может оказаться у жестких, но знающих свое дело специалистов. А вот либералы могут быть на вершине пирамиды (сразу вспомнилась "Республика ШКИД" и учитель, что песенки про курсисток пел. Оччччень был популярен...

Если студенты платят за обучение (а в США это, как правило, именно так) и могут выбирать куда поступать, то их интересует качество образовательного продукта и те, кто этот продукт им доставляет. А руководство вуза, в свою очередь, заинтересовано в том, чтобы поддерживать качество этого продукта и сохранять стоимость обучения на высоком уровне и не проиграть конкурентам.

В России, еще раз повторяю, подобные опросы хотя и проводятся, но не влекут за собой никаких кадровых решений. Потому что нет реального конкурса на замещение преподавательских должностей, потому что мало вузов-конкурентов, потому что большая доля бюджетных мест. Потому что само образование банально никому не нужно, ни тем, кто учит, ни тем кто учится. Те, кто учит, не хотят напрягаться за копеечную зарплату, те, кто учится - понимают, что все равно устраиваться на работу будут не по специальности, а через родственников и знакомых.

VAR, не скажите, батенька, не скажите, в частном вузике могут на второй год и не оставить, если студентики кляузы писать начнут и в опросиках препода опускать. Могут и радикально во время сессии "игрока" заменить даже на "гастербайтера", который по конспекту читать будет, а напрягать не станет:)

Есть ещё один момент - студенты не ценят деньги своих родителей. Или слишком мала плата за обучение... :confused:

Спрашивать надо у выпускников (двух-трехлетней давности) и получать отзывы от предприятий, на которых работают выпускники.

Полностью согласен. Я знаю полно выпусников, которые во время студенчества
грозились даже киллера нанять для некоторых особо жестких преподов. А теперь
заглядывают на юбилей к этим преподам и все благодарят: спасибо, что научили.