Если автореферат, условно говоря, разослан 1 марта, а научник делает "обзвон" 4-го, то да. А если "все по-честному", то надо реально представлять работу почты Росиии: 1-2 дня письма валяются в почтовом отделении, затем их отвозят на сортировку, где они лежат еще день, далее начинается их путь по стране, который занимает минимум неделю, а чаще больше (с учетом праздников, выходных и т.п.). Наконец, после второй сортировки они прибывают в почтовое отделение, где лежат еще 1-2 дня. Даже если предполагается немедленный ответ, нетрудно посчитать, что при отправке письма 1 марта, ответ придет в лучшем случае 4 апреля.

VAR прав, практика показывает, что на честно отправленные рефераты отзывы в срок приходят редко. У меня давным-давно была одна очень совестливая аспирантка, она во все свои 52 адреса сделала реальную отправку. Спустя две недели из вузов-получателей стали раздаваться звонки: что делать с этим вашим авторефератом и для чего вы его нам направили. Так что ответами лучше целенаправленно заниматься. Конечно, всё это профанация и все это знают

Рассылка делается не для аспиранта, а для кафедры, если та нуждается в поддержании нормальных отношений с коллегами. Если нет - действительно, можно не рассылать.

Странные вещи рассказываете. Для чего направили - и так ясно. А ответ на вопрос "что делать" давно известен - сложить на полку в кабинете или сдать в библиотеку

Профанацией является по большому счету все, что связано с аспирантурой. И уже давно. И это все знают.

А направляли в диссовет или на конкретного человека? Мне в свое время, когда число договоренностей оказалось меньше требуемой длины списка рассылки, дали мудрый совет: если надо добить список рассылки и боязно получить плохой отзыв, рассылай по диссоветам: почти гарантировано отзыва не будет. Так оно и вышло.

В том и дело, что не на конкретного человека, а просто на адрес кафедр и даже на вуз. Поэтому там и удивлялись, что без договоренностей
VAR, я же написал : " давным-давно". Теперь наверное выбрасывают без лишних вопросов

Так никто не делает

Конечно не делает. Но ведь по сути именно так и должно быть

У меня список рассылки автореферата был такой:
1) в библиотеки;
2) главным инженерам ведомств;
3) заведующим кафедрами ВУЗов, отделений НИИ;
4) в диссертационные советы по той же специальности;
5) иногородним членам диссовета;
6) ведущим специалистам.
Я так понял, что для диссовета, где я защищался, такой перечень рассылки обязателен :)

Это заблуждение. Со мной девочка защищалась ей пришел отзыв из списка рассылки, причем о нем она узнала за день до защиты.

Добавлено через 6 минут 58 секунд
Мне на почте выдали чеки - один был на общую сумму, т.е. тот список, который отправлялся обычными письмами на нем была печать и еще отдельные чеки на заказную почту, в каждом из них была пропечатана организация-получатель. Для диссовета этого было достаточно. Список рассылки на основании чеков заверял секретарь ученого совета.

Мне, кстати, тоже "незапланированный" отзыв пришел (положительный). За два дня до защиты переслали по факсу (!), сам отзыв (оригинал) пришел где-то через неделю после защиты и был подшит в дело.