Да не скажите батенька, не скажите, на многих кафедрах несколько другой подход к вопросу об отвественности руковдителя, и судя по сообщению Feeleena, в его родном заведении дело именно так и обстоит.

Ну, так один и тот же посланный болван в туже самую воронку дважды не попадает:D Можно порекомендовать приглашенного руководителя дипломной работы:) Глядишь какой фраер найдется с соседней кафедры или вообще аутсайдер. В вузике, где я раньше работал, такое практиковалось для совсем одаренных дипломников, которую чисто по-человечески без извращений тему дипломной выбрать не могли.

Ну и отчислить его нужно тогда!
Диплом - это важный этап подготовки специалиста. Специалист должен выполнить выпускную работу самостоятельно!

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
Нормальный студент курсовых десяток сделал (сам), до дипломирования. И, соответственно, имеет представление о том, как и что писать.

Добавлено через 1 минуту 46 секунд
Совершенно верно, руководство дипломным проектированием - достаточно сложная и ответственная работа.

- Ну я не спорю что на разных кафедрах по разному. Но в тех вузах, где мне довелось работать, ответственность у руководителя за дипломника была скорее перед своей совестью. А что он получит - официально никого не волновало:D

- Опять же, везде по разному. У нас ситуация какая - сами выбирают руководителя процентов 40 дипломников. Остальные слишком долго чешутся, и их распределяют между преподами случайным образом. И все

Добавлено через 49 секунд
именно так.
с солидного старпера взятки-гладки. А с молодого спросят.

когда вступает в дело пресловутая "борьба за контингент", совсем не пофиг.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Безусловно. Но с 5го курса, со 2го семестра не отчисляют.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Это нормальный студент.
Кроме того, задача максимум - хорошие оценки, дабы студенты шли писать дипломные, дабы дипломников давали в будущем.

Какая борьба за контингент при защите диплома??? С человека выжали уже все деньги, по фиг с какими оценками он закончит. Более того, ряд вузов вообще практикует следующее - отучив идиота пять лет, они заваливают его на защите диплома. И деньги получены, и тупица диплом не получил...

Студенты - бюджетники. Такова политика факультета. С 5го курса отчисляют только полных кретинов. Или по другим веским причинам.
Можно, конечно, "забить", поруководить работой, чтоб "три" было. Но тогда к руководителю будет недоверие. Молодому, естественно.

Есть такое дело, но в то же самое время Скажем есть у нас тетечка ст. преподаватель к которой ни один вменяемый дипломник не пойдет, т.к. максимум что получали её студенты на защите это "3". Плюс в разных институтах, в рамках нашего вуза, у нас разная политика - скажем в нашем институте дипломников распределяют в зависимости от нагрузки, а в соседнем - строго по желанию дипломников и только тех кто дотягивает до последнего распределяют по нагрузке. Вместе с тем известны случаи, когда отдельные руководители (про)дают своим новым дипломникам прошлогодние работы.
[br] А если вернуться к истокам темы
Т.е. платные образовательные услуги? Тогда нет проблем, человек сам решает.
[br] На мой взгляд, здесь можно рассмотреть следующие ситуации.
1) Работу студенту пишет (продает) НР - считаю неправильным, так как в первую он должен руководить, направлять студента. Димпломнику можно и нужно, по мере возможности и когда это целесообразно, давать или говорить где взять копии статей из журналов, книг, монографий и т.д. Тогда есть вероятность, что он будет работать.
2) Работу пишет преподаватель из нашего вуза. У нас таким промышляли двое сотрудников - старенький спившийся ст.преподаватель, который не смог защититься в свое время, и методист одной из кафедр. Пишут оба одинаково паршиво. После того, как их работы были оценены соответсвующим образом, молва разнесла, что работают некачественно и они прекратили.
3) Работу пишет преподаватель другого вуза. Тоже встречал такое. Однако опять же этим, как правило, занимаются молодые преподователи. Отношусь нейтрально, но если вижу, что уровень работы не соответсвует уровню студента, заставляю разбираться досконально.
4) Работу не пишут, берется ранее защищенная работа. В таком случае если работа с другого вуза - у каждого НР свое видение темы, если с нашего, снимаем с защиты.

У Вас не отчисляют ;)

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
Неа, не все :)
Его можно отчислить и ещё раз принять (восстановить) на пятый курс. С повторной оплатой.

Дык я про себя и свой вуз и говорю.

Так в этом случае как раз есть интерес в том, чтобы у человека была не хорошая работа, а помойная, чтобы спокойно можно было не допустить до защиты. То естьч ем хуже - тем лучше - проблема, противоположная теме треда.

Кстати, коллеги, а ведь, кажется, есть вариант для студента, не получившего диплом, но сдавшего госы, получить некую справку об образовании - кто нибудь знает, что это такое, и как это делается?