Именно.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Вовсе нет .

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
По-моему, такого соотношения нет и роли иностранные источники на национальных же языках не играют, если они не необхлдимы для разработки данной конкретной темы.
Всё зависит от специальности и темы. (Есть, например, работы, в которых все или почти все публикации автора на иностранных языках в иностранных же изданиях, но это ведь не общее правило и здесь также.)

Никаких норм в отношении количества иностранных источников нет и быть не может.
Однако список литературы является в определенной мере свидетельством знакомства диссертанта с основными исследованиями по выбранной проблематике, поэтому отсутствие иностранных источников по мнению экспертов может указывать на недостаточное владение теоретическим материалом и соответственно создать проблемы при защите или в ВАКе, если диссертация туда будет запрошена.

К примеру, зоолог пишет по Рыбным Филинам, которые на Западе вообще не водятся. Источников просто нет.
По искусствоведческим специальностям такое сплошь и рядом.
По фольклору, к примеру.

Видел диссертацию по техническим наукам, там из 120 источников только 2 иностранные, зато несколько ссылок на учебники есть. При этом научный руководитель очень авторитетный в этой области наук специалист, автор многих учебников. Да и совет в одном из наиболее престижных заведений страны.

* Olsen, Jery; Wink, Michael; Sauer-Gürth, Heidi & Trost, Susan (2002): A new Ninox owl from Sumba, Indonesia. Emu 102(3): 223-231. doi:10.1071/MU02006 PDF fulltext

* Slaght,J.C. and S.G. Surmach. 2008. Biology and conservation of Blakiston’s fish owls in Russia: a review of the primary literature and assessment of the secondary literature. Journal of Raptor Research 42: 29-37. PDF fulltext

Другое дело, что первый источник касается темы вообще, а второй - это обзор литературы.

Хе, некорректный пример у меня :)
Даже и не знал, что ТАМ рыбнофилинология есть.

У меня было только 30% на русском языке, да и то из них часть - переводы.
Соотношение очень зависит от темы.

evil_scientist, так ведь и выбор темы тоже, в свою очередь, зависит от содержимого котелка. А то разные там Idiotos, которые ни на одном языке не талдычат, вряд ли диссер по квантовой физике самостоятельно напишут. Так, по юриспруденции или "коммерции" подвизаться на научном поприще будут.:)

Добавлено через 17 минут 3 секунды
По-моему, это все равно что самому себе в ногу дважды выстрелить - только показать всем, что диссертант из пещеры вылез - мол чувак не в курсе, что уже перевели и что свежей литературы нету. Как правило, людишки с умом действуют проще - монографий и статей, ест-но не читают, но читают обзоры или аннотации и представляют таким образом, будто прочли сами в подлиннике.

Добавлено через 4 минуты 34 секунды
Feeleen, это не пример плохой, это сама идея убогая. По-любому, если даже нет ин.яз. литературы по специфическому вопросу, есть литература по схожей проблематике, тематике, есть по методологии исследования и теоретические разработки. И так без исключений, ибо единичные исключения лишь только подтверждают правило.


А это не специальности, это пардон за мой французский, диагноз.


Ну ежу понятно, что не по квантовой физике :-)

Не обязательно.
Брать тот же фольклор. Человек собрал, к примеру, каракалпакские частушки. До него этим никто не занимался. Он их проанализировал, распределил по группам. Классифицировал. Здесь достаточно отечественных источников.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
Не понятно. Фольклор можно изучать "филологически", "этнографически". Это разные специальности.

Добавлено через 1 минуту 41 секунду
Безусловно. Обычно используются переводные работы, если необходимо обосновать метод, показать знание теории. Иностранные уже в докторских.

И это утверждает филолог. Да уж. Как говорится no comments:)