Я несколько озадачен Вашим вопросом – никто из физиков (тех, кто является физиком, а не считает себя физиком) не собирается опровергать результаты эксперимента, а заявления альтернативщиков об опровержении никто как будто всерьез не воспринимает.

Мне, по-видимому, предстоит этап борьбы.

С чем-то вроде этого - «биологически реалистичные модели нейронов позволяют строить искусственные нейронные сети с существенно большими способностями к решению ряда задач, например, к обработке естественно языка и моделированию процессов мышления».

Тренировки не помешают.


Я не против.

Искренне желаю удачи, неблагодарное это занятие. Малограмотных клоунов,
разводящихся на всякую псевдонауку, не задающихся вопросом об экспери-
ментальном подтверждении или непротиворечивости с существующими науч-
ными знаниями, слишком много. Бодаться с ними - это пустая трата времени.
Хотя, кто-то это должен делать, дабы не вернуться снова в средневековье...

P.S. Просьба исправить грамматические ошибки в названии темы дискуссии.

Закрыто, раз автор темы не возражает.