Строку "авторский вклад" я видел в шаблонах документов, например, справки.
В автореферате - не видел.

Лучник, в автореферате тоже указывают (так при нято) или страницы, или печатные листы в конце библиграфического описания работы или все сразу. Например: Кац Е.Р. Стратегический союз США и Израиля как фактор ближневосточного конфликта [Статья] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2006. Вып. 3. С. 207-212. [0,7 п.л. ] :) Если статейка в соавторстве, то указывают двух+ авторов и отмечают сколько печатных листов кому принадлежит, например, Кац Е.Р., Иванов И.И. Стратегический союз США и Израиля как фактор ближневосточного конфликта [Статья] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2006. Вып. 3. С. 207-218. [1,2 п.л., 0.7/0.5 п.л.]

saovu, в заключении экспертной комиссии, в диссертации, в автореферате, в кандидатской справке и проч. документиках всегда есть фраза-шаблон: по теме диссертации опубликовано ... работ объемом столько-то печатных листов. Так-то вот.

Когда один из моих рецензентов увидел это безобразие - авторский вклад, он "застучал ногами" и сказал, что это дикость, и потакать таким настроениям в ВАКе- это некамильфо. Рецензент - председатель докторского совета, оппонировал более 150 диссертационных работ.

Carro, скажите а вашего рецензента зовут Александр Павлович?

нет. совет - технический, Москва

Да, действительно, пусть диссертант поучит ВАК уму-разуму.

Они его потом тоже :)

ну второй рецензент у меня член экспертного совета ВАК. он не возражал, чтобы убрать.

Carro, ну так о чем я и говорю: как всегда явлена красота общественных и гумантарных наук - вклад в науку измеряется в печатных листах.

Мда... Ни разу не видел в заключении и в иных документах печатные листы. Обычно присутствует фраза "По теме диссертации опубликовано N работ". Последнее время стали добавлять "..., из них M в журналах, рекомендованных ВАКом Минобрнауки РФ".
Кстати - про печатные листы ничего и не встречал в бюллетене ВАКа, поэтому это самодеятельность совета, и самодеятельность вредная.

ИМХО. Считать научные достижения (а именно их описывают различного рода публикации) в печатных листах - бред!
Мне это напоминает одного военного, который хотел получить 1,5 кв. м. стенгазеты...

И я ни разу не видел такого в нормальных науках.
Но вот как-то попадался в руки автореферат по экон. наукам - и там считали свой вклад в Науку в печатных листах (тогда это мне смешно было). А потом на этом форуме узнал, что в таких науках это явление системное.