![]() |
ArinaG, в моём ВУЗе проблем с недобором нет - конкурс на разные инженерные специальности от 15 до 72 человек на место. Это конкурс на платные места.
Если посчитать чисто бюджетные места, то конкурс получается до 312 человек на место. |
Vica3,
А какие южане в не такой уж южной Самарской области? Средняя азия? Кавказ? (может, уже китайцы?:)) ArinaG, Страна может наблюдать эффект ЕГЭ в основном в последнее время, однако в отдельных регионах ЕГЭ существует уже давно, 8 лет. Там уже не удивляются. (например, таким гротескным ситуациям. Набор на специальность <<физика>> в университете. Конкурс с участием копий -- около 3 человек. После окончательного перемещения подлинников по выбранным вузам в группе не хватает 10 человек. И вот идет мимо приемной комиссии прохожий парень (или прохожая девушка), а ему (ей) в дверь:<<Хотите выучиться на физика?>>. Некоторые проходящие размышляют: <<А чего и не выучиться>>. И отправляются учиться. Квантовую теорию изучать. :) Но и этот номер стал почти невозможен. Теперь для поступления на физику (места бюджетные ведь есть!) обязательно нужно сдать ЕГЭ по физике, на любую положительную оценку. Но желающих сдавать физику год от года все меньше, ведь физику сдавать боятся. Теперь физиком может стать не каждый случайный прохожий). |
nauczyciel
Проблема в том кто кого выпускает, мы выпускаем агрономов. Как вы думаете это пристижно? Мы всегда подбирали за всеми, хотя отслеживая судьбу студентов (ввели у нас по-моему года два такую повинность, узнавать где выпускники работают) оказывается многие работают по специальности. Заочников было всегда больше по той причине, что люди состоявшиеся в сельском хозяйстве или уже работающие в этой области, тоесть знающие чего они хотят. Добавлено через 7 минут 7 секунд Olafson У нас круче, для того чтобы стать агрономом, нужно обязательно ЕГЭ по химии и биологии и русскому. Не чего не напоминает? Да точно такие же ЕГЭ нужно сдать на медицину (стоматология, фармацея и т.д.) ну еще по моему на учителей химии и биологии. Вот и результат. |
ArinaG,
Не знаю точно, на кого проще учиться: на агронома или на физика-теоретика (но догадываюсь). Но у Вас действительно круче. Ведь агрономом человек общего вида, наверное, мог бы стать, если бы не забор в виде ЕГЭ по биологии и химии. |
Цитата:
И доказательством престижности знаний, получаемых в Вашем ВУЗе, служат Ваши слова Цитата:
Цитата:
Мне кажется, что сложнее учиться на агронома - всё-таки в агрономии больше эмпирики, чем в физике. Сугубо ИМХО, просто взгяд со стороны. |
Olafson
Вот я про этот самый забор и толкую. Нет не какого сравнения между физиком- теоретиком и агрономом (смешно, где вы и где мы, мы же земля). Но разве для школьника не одинаковы сложны физика и химия. И потратив кучу усилий, денег на репетиторов по химии, вы как родитель отправите своего чада учиться на агронома. Для которого еще и балл проходной по ЕГЭ поставили. nauczyciel Наверно, смотря у кого какой склад ума. Но для меня физик-теоретик это область фантастики. |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 52 секунды Цитата:
|
Olafson
Задачи очень ощутимые, они реальней не придумаешь. У нас говорят, земля все стерпит, но стерпит ли предприятие или хозяин ООО, если по вине агронома они понесут убытки. Зачастую, наши студенты приезжают к нам консультироваться уже после того как устроились работать. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 18:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»