nauczyciel, хех. Ну вообще да. Но с другой стороны акт о внедрении тоже не гарантирует "практическую значимость". Он гарантирует "практическую применимость". Это место (практическое применение) у меня было закрыто актом Гос. комиссии по испытанию системы (разработанной в диссере), реализованной в рамках федеральной целевой научно-технической программы.

Riper, вообще, по-хорошему должны быть и патенты, и акты о внедрении. У меня так и было, и "статус" у них был таков: без акта о внедрении не допускали до защиты, а патенты рассматривали лишь как хорошую публикацию.

Коллеги, играет ли какую-то роль дата подписания акта о внедрении? В частности, если он подписан до приема диссертации к защите. По логике не должно быть особой разницы.

вроде никуда не идет сейчас.
по моей логике должно по любому до утверждения на защиту и наверное до приема к защите.
У меня справка о внедрении была раньше всего этого. Только ее никто не спрашивал даже.

Так оно так и должно быть (имею в виду до).

Играет. Должен быть подписан до. Аргумент прост - в автореферате, сдаваемом при подаче в совет, Вы пишете внедрении. Значит, это внедрение документировано до.

Добавлено через 55 секунд
Мы требуем давать приложением к диссертации. Иначе фраза о внедрении оказывается недокументированной.

Спасибо. А то смутил свежеиспеченный кандидат на кафедре =)

Разве везде это называется "акт о внедрении", у гуманитариев была "справка о внедрении" или что-то поменялось?

olovs, Без разницы что это будет, акт о внедрении, или справка о внедрении результатов диссертационного исследования. Лишь бы суть отражало.

как подписывать акт о внедрении - члены комиссии обязательно должны быть, если да - то кто? речь веду о крупном предприятии, на котором подписаться у главы компании - целая отдельная история.