Так вот дело в том, что он не имеет прямого отношения к экономическим кафедрам.
Но, как я понял из сообщений, разница в науках между консультантами и докторантами вещь довольно распространенная. Лишь бы направление научных исследований совпадало.
А вот есть ли смысл во втором консультанте в целях подстраховки от лишних вопросов и подозрений ВАК? Есть ли мнения на этот счет?

я считаю лишним. не вижу никакого смысла. Если уж формально консультанта может и не быть, то пихать двоих - какой-то уже перебор .

Сегодня просматривала докт. авторефераты, а их в моей коллекции штук 150 насобиралось, обратила внимание, что два консультанта указывались только в том случае, когда фамилия одного из них - в рамочке..., совсем небольшое количество работ - без консультанта

А есть ли авторефераты, где консультант по другим наукам, чем соискатель?

Конечно есть, но в основном это д.т.н.-д.е.н. на специальности связанной с экономикой транспорта, что там с с.х. науками не знаю

Вы лучше зайдите на сайт ВАКа, откройте там раздел, где вывешивают авторефераты по нужной Вам специальности и полистайте их, посмотрите, часто бывает ли, какие у кого, etc.

Только в одном реферате из тех, которые я скачивал, есть разница. Во всех остальных консультант и соискатель по одним наукам.
Хотя из ответов можно сделать вывод, что консультирование ученым по другим наукам довольно распространено. Может быть они не выходят на защиту?

Так все-таки, какие ТРЕБОВАНИЯ должны быть к научному консультанту? Особенно если разные специальности: сельскохозяйственные и экономические или сельскохозяйственные и технические! И вообще может ли быть такого рода совмещение?