у меня начинается на "совершенствование".. эх, сколько советов, столько и мнений))

Абсолютно согласна с Carro, потому как у меня была схожая с вашей ситуация. Тема звучала "Оптимизация процесса проектирования .... " На предзащите первый вопрос - какие критерии оптимизации вы рассмотрели. Соответственно я можно сказать вообще их не рассматривала. Поэтому в срочном порядке заменили "оптимизацию" на "совершенствование" и вопросы все отпали. Конечно пришлось переделывать некоторые доки, например выписку с заседания кафедры моего универа (так как защита и предзащита в другом ВУЗе, то и выписки должны быть из обоих заведений), некоторые письма и т.п. Но защита прошла без вопросов. Сейчас в ожидании утверждения.
Так что не стоит париться по этому поводу. Удачи!!!

Дело в том, что проверенные источники близкие к ВАКу (знакомый моего научного) клянутся, что термин "совершенствование" в названии кандидатской - это прямая дорога на ковёр в ВАК.

врут, ибо со мной вместе защищалась девочка по пед.наукам - кандидатская - с совершенствованием - все отлично прошло... Ковер ВАК - как и шаманские предсказания - вещь неведомая и малопрогнозируемая:)

Ну почему же :) Вон Gevorg некогда спрашивал не много ли 5 голосов "не За", а сейчас уже интересуется, когда будет заседание экспертного совета в ноябре ;)

если бы его вызвали в ВАК, он бы не задавал такого вопроса. т

а я все про оптимизацию..
 

Постановка задачи оптимизации есть, есть целевая функция, оптимизация по критерию максимума, есть область определения функции. Моя функция зависит от двух параметров, я сделала замену, продифференцировала, приравняла к нулю, выразила один параметр через другой, получила соотношение параметров, при котором функция максимальна, что мне и нужно. То есть по классической задаче оптимизации я нашла необходимые условия оптимальности, но дальше к исчислению оптимума различными меитодами оптимизации (Гаусса, Зейделя и иже с ними) не перешла, т.к. мне это не нужно! Предстедатель говорит, что раз методы оптимизации не использовались, значит оптимизация не производилась!

illuzia, то есть вы не решили задачу, которая озвучена у вас в теме?
Тогда председатель совета прав, что требует убрать слово "оптимизация".

А как быть, если тема председателем совета вообще не рассматривается в ракурсе заявленной специальности? Ну не нравится ему использование с социально-философском дискурсе понятия "социальная мобильность" и все тут. При этом в паспорте специальности прописано - "Социально-философские аспекты анализа дифференциации и стратификации социальных групп". Посто не знаю, что делать - то ли искать лояльный совет, то ли просто сформулировать новую тему.

В том-то и дело, что по пед.наукам. :) В экономике, например, "совершенствование" уже давно не катит.


Всегда слушайте своего Председателя. И вам будет счастье. Поспорите с ним, когда достигните того же уровня, что и он. А пока он многое решает вне зависимости от вашего мнения.
И можете кинуть в меня камень, если считаете, что я не права. :)