Портал аспирантов - Распределение дипломников

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Распределение дипломников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4696)

Цитата:

Сообщение от VAR (Сообщение 68035)

В каждом вузе могут быть свои порядки, но у нас, к примеру, темы и руководители курсовых и дипломных работ утверждаются на заседании кафедры при председательстве заведующего, однако протокол подписывает не он, а секретарь. Вполне возможна ситуация, когда заведующий объявит: "Имярек Имярекович, тема "Этология шуршунчика мохнолапого", научным руководителем предлагаюсь я. Есть возражения?" Возражения будут у Вас и у студента. Для заведующего это крайне неприятная ситуация (подчиненные публично не слушаются), он постарается ее избежать до заседания, например, угрожая Вам увольнением (если упертый козел). Или все же согласиться на Ваше научное руководство.

Нет, у нас такой процедуры утверждения нет, ну а публичным неповиновением никого не испугаешь - человек только раззадоривается и считает своим долгом сломать любое сопротивление - и студента, и преподавателя.

Ну а про инструментарий неформального давления тоже все ясно. Но, повторюсь, меня интересует инструментарий формальный.

Hulio, тут Вы неправы - если студент не хочет писать у данного человека, при чем здесь уровень квалификации?

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 68038)

публичным неповиновением никого не испугаешь

Да ну :)
http://www.youtube.com/watch?v=nojWJ6-XmeQ

Цитата:

Сообщение от VAR (Сообщение 68039)

Да ну :)
http://www.youtube.com/watch?v=nojWJ6-XmeQ

Я говорю о частном случае своей кафедры:p

З.ы. Где-то этот вопрос уже задавался.
А по теме - кого утвердят НР протоколом заседания, тот и будет. А вот на самом заседании - можно и поспорить.
Как распределяют у нас (то же уже где-то писал): сначала выбирает зав.кафедрой, затем профессора, доценты, старшие преподаватели и ассистенты.

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 68043)

сначала выбирает зав.кафедрой, затем профессора, доценты, старшие преподаватели и ассистенты.

А студент имеет возможность отказаться от предложенного ему выбора?

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 68044)

А студент имеет возможность отказаться от предложенного ему выбора?

у нас тоже утверждают на заседании кафедры, были случаи, когда студенты оставались недовольны назначением руководителя, им предлагалось написать аргументированное заявление на имя завкафа с просьбой заменить руководителя, большинство узнавая о необходимости написания заявления соглашаются с утвержденным вариантом, за всю историю, только 2 студента написали такие заявления, им заменили руководителей

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 68044)

А студент имеет возможность отказаться от предложенного ему выбора?

Только если есть объективная причина.

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 68044)

А студент имеет возможность отказаться от предложенного ему выбора?

Теоретически - да...

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 68038)

Hulio, тут Вы неправы - если студент не хочет писать у данного человека, при чем здесь уровень квалификации?

Это я к тому, что мнение студента учитывается также как мнение дитя малого при разводе родителей, когда его спрашивают "С КЕМ ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ?"

И это я к тому, что студентик может арументированно обосновать свой отказ "сотрудничать" только в случае (1) несоотвествующей квалификации или специализации предполагаемого руководителя дипломной работы (2) если будущий руководителоь печально известен вымогательством или аморалкой ;) (3) известен манкированием своих обязанностей.
То есть в остальных случаях качать права насосом в кабинетах там разных бессмысленно, ибо все формальности соблюдены...

Цитата:

Сообщение от Hulio

несоотвествующей квалификации или специализации предполагаемого руководителя дипломной работы

Эт как? Любой преподаватель априори считается квалифицированным по выпускаемым специальностям своей кафедры.

Цитата:

Сообщение от Hulio

если будущий руководителоь печально известен вымогательством или аморалкой

В таком случае - он не должен работать на кафедре. Иначе такие заявления - гнусная клевета.

Цитата:

Сообщение от Hulio

известен манкированием своих обязанностей.

Не знаю что это, но видимо имеется в виду халатное отношение к обязанностям. Но в таком случае - это проблема зав.кафедрой, а не студента.
Реальные причины действительно должны быть вескими. Например, религия не позволяет иметь женщину научного руководителя.