В чем заключается новизна в технической специальности, некоторые говорят, что в том как посчитать, т.е. в мат. модели, хорошо, но что делать, если посчитать нечего, никак не обойтись без технических решений, новых методов и др. Я это к тому, что техническая новизна и научная новизна не только для меня, но и для многих технарей равнозначны. Был на защите технической специальности, на защите члены совета сказали, что математика это хорошо, но степень присуждается по техническим наукам.

Пожалуйста: http://www.uprp.pl/polski ;)

saovu, протормозила малость:) Да, патенты и прочие свидетельства приравниваются к околоваковской публикации (т.е. в список войдет, но не в список ВАК, тут Вы правы)

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
pavel86, кроме патентов есть свидетельства о гос.регистрации - для защиты - едино. О чем я говорила - смотря, что у Вас за изобретение... если протащить под электронный научный ресурс или БД или программу для ЭВМ - тогда конторы: информрегистр, объединенный фонд электронных ресурсов "Наука и образование"...

Vica3, патенты на изобретения приравниваются к статье по перечню ВАК, прочие свидетельства приравниваются к опубликованным работам, в том числе и патенты на полезные модели, отражающим основные научные результаты, в постановлении правительства это отражено. Идея ВАК, как мне видится, в том, что изобретения рецензируются и проверяются, пусть и есть ляпы с регистрацией, как сказал saovu. Странно, что раньше они приравнены не были, я думал, что так всегда было, этот косяк ВАК и объясняет, что патенты скромно потеряны среди списка литературы, но ведь раньше и зарубежные журналы в список не входили в таком расширенном составе.

Вывод - проверить на ком-либо - пройдет\не пройдет ВАк:)

Не приравниваются. С чего Вы это взяли?

nauczyciel, "Информационное сообщение о формировании Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук". Ссылка на него выше, уже дана ;).

pavel86, Итак, Вы предполагаете такой порядок: Ваша диссертация, без ВАКовской статьи, но с патентом, поступает в экспертный совет ВАК, и он думает, что с ней сделать - пропустить или нет. Внимание, вопрос: какой председатель диссовета согласится на защиту диссертации, которая обязательно пойдёт на экспертный совет ВАК?

Добавлено через 3 минуты 32 секунды
Или так - диссовет до защиты запрашивает ВАК, можно ли этот патент pavel86 приравнять к ВАКовской статье? И дожидается ответа ВАКа, не допуская Вас до защиты.

В общем, и тот, и другой вариант развития событий, мягко говоря, маловероятен :)

nauczyciel, Как-то выборочно цитируете, жирным надо было выделить Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, говорится, что решение будут приниматься только касательно монографий, про изобретения в этом предложении ничего НЕТ. Я не утверждаю, что патентами необходимо замещать публикации в хороших изданиях, но дополнить-то можно, при этом список публикаций увеличится 1 патент + 1 публикация по патенту = 2 статьи => успешная защита :cool:. Такая не сложная арифметика в пользу защищаемого :).

pavel86, я только за патенты, сам защищался с двумя патентами в списке работ по диссертации. Просто не надо думать, что патент или несколько патентов заменят ВАКовскую статью - она всё равно нужна.

Кстати, на моей защите именно патенты привлекли особое (положительное) внимание диссовета. Даже вопрос был по патентам.