Vica3, а вот это не подходит:
ISSN 2077-3153 и
ПИ № ФС 77-38591 ?


Ink, редакция утверждает, что 1 экземпляр высылает автору бесплатно. Так что в принципе 280р/стр не так уж и дорого.

А судя по тому, что на сайте есть раздел "Как написать статью" - то это для публикации работ аспирантов-чайников.
Проще - для набора статей.

А вот то, что нет рецензентов - это плохо. Найдите в своем вузе 3-4 докторишки и профессора для статусу :)

А так журнал похож на "Молодой ученый" (так вроде?). Тоже его рекламировали для аспирантов... Не знаю, правда, чем дело кончилось... Жив ли еще...

PhD, я может быть внесу негативную нотку в бурное деловое обсуждение перспектив Вашего издания, однако хочу заметить вот что. Вы сходу оставили сообщения о своем журнале в трех разных темах, в одной из которых это сообщение является совершенным оффтопиком, т.к. речь там идет об электронных изданиях (и поэтому удалено мной). Прошу впредь не злоупотреблять ссылками на свой сайт в каждой теме, которая вдруг покажется Вам для этого хотя бы немного подходящей. Оставить единичное информационное сообщение о новом журнале можно, а спамить не надо. Не рассматривайте этот форум как площадку для бесплатной рекламы своего бизнес-проекта.

osmos все совершенно верно описал, все так и задумывалось - самая простая ниша для наработки опыта. Рецензенты есть, просто их имена не выложены на сайте, с учетом того что все обратили на это внимание, наверное стоит его опубликовать.


Jacky, злоупотреблять не буду.

Vica3 вы зациклились:
Всё. Речи о публикации в электронном научном издании вообще не шло.
Не об этом речь же. Для защиты - этот вариант лишь создаст вид массовости. Объясняю дальше: например, у меня, в ИПП прописано две статьи в семестр. Я на всё это дело осень забил, итого с меня сейчас четыре статьи. Об одной ВАКовской сейчас договариваюсь, к маю будет. ВАК перекрывает все, но в плане у меня четыре статьи. И доказывать потом что-то начальству, я не хочу. Значит три надо "добрать", а сильно мучатся я не собираюсь. Вот по формальному критерию их и надо пристроить и отчитаться.

На сайте написано: Вы размещаете материалы соискателей.., работников вузов. (т.е. не только аспирантов).
Статьи аспирантов могут читать сами же аспиранты.
Мне кажется, что это не очень правильно, если Вы так подходите к созданию своего журнала - (типа) всё равно читать никто не будет... (Особенно если Вы в перспективе видите его ВАКовским... Или это так для красного словца.)

Ну он же изначально не для чтения. Тут просто откровенный такой подход, как в соседней теме приходит человек, дескать, подскажите аспирантуру, защищаться не собираюсь, а надо только ради отсрочки от армии. Так и тут. Зачем эти статьи кому-то читать? Это только для галочки и для формальной отчетности.

Я, недавно, в более "солидное" издание по 100 руб за страницу пристроил. И это с учетом пересылки авторского экземпляра мне из СПб.

Вообще в голову забавная мысль пришла, знаете, если считать рейтинг аспиранта (или научного работника вообще) по публикациям, то за факт наличия подобного рода публикаций надо бы баллы вычитать. :smirk:

Но это только фантазии. :)

Я сейчас немножко отойду от темы, так как хотелось бы отметить, что есть разные виды публикаций. И как выше отметил Jacky , есть вид публикаций называемый галочки и для формальной отчетности. Мы можем попричитать, а можем принять существующий факт и обсудить где лучше пристроить такую публикацию.

Хочу добавить:

PhD, вы, конечно, хорошее дело собираетесь сделать. Но вот чтобы получить
статус журналу нужна рецензия статей. А без этого вас не только в список ВАКа не
включат, а многие вообще воспринимать всерьез не будут.

п.с. в нашем дис.совете публикации в подобных журналах просят не указывать в автореферате,
дабы не портить список опубликованных работ.