Было бы меньше веры, если бы редакций не было. Ведь рукопись не могла переписываться в разных частях Руси на протяжении столетий совсем без изменений.

Если интересно посмотреть свод, предшествовавший ПВЛ, то можно взять НIЛ - там он отразился более адекватно.

Открытие новой летописи по степени вероятности близко к открытию нового острова в Атлантическом океане.

В каждой науке есть свои проклятые (неберущиеся задачи) вопросы, свои мечты (какие там мечты у гигантских головоногих). Если каждый, кто занимается наукой, подумает, может привести небольшой список таких вещей.

Ну, да в этом вопросе я с вами согласна. Но ведь уже известно, что ПВЛ - это своеобразный "заказ" князей. Каждый выставлял себя в наилучшем свете. Как говорил мне один к.и.н., исследователь новой и новейшей истории: "О чем люди пишут по истории Руси, там же ни одного достоверного источника нет?". Но это всего лишь субъективное мнение, которого я не придеживаюсь.

Это точно, и полемику эту можно продолжать до бесконечности!

Итак, темы есть. Мечты - вообще завались. Но насколько они вас волнуют? Или Богс с ним с журавлем, будем синицу препарировать.

И еще один вопрос. Есть ли в вашей отрасли наук (в конкретном направлении) человек, о котором бы вы могли сказать: "Вот это да! Вот это фигура! Мне бы быть таким прозорливым". Или все коллеги кажутся вам шелупонью пузатой, важно надувающей щеки. Я имею в виду ныне здравствующих современников.

Собственно, известно, что ПВЛ как раз не была "заказом" князей, поскольку писалась при Киево-Печерском монастыре. Весьма независимом.

Относительно "степени достоверности" к.и.н. не прав. Как ни странно, "степень достоверности" в ранней и новой истории остатется примерно одинаковой. Убийство князей Бориса и Глеба сокрыто от нас не более, чем начало Великой Отечесвтенной войны или распад СССР. И если средневековых хронистов еще как-то сдерживал "страх Божий", то относительно новейшего времени на это вряд ли можно расчитывать.

Добавлено через 1 минуту 2 секунды
Синицу - не будем! Журавля будем! И авторитеты есть! :)

Государственное регулирование экономики.
По крайней мере я так думаю и пытаюсь ползти на него.

Ну в истории, возможно, это будет непротиворечивая и принятая всеми теория происхождения Древнерусского государства - а то рыбаковцы, норманисты и бицентристы до сих пор копья ломают.

В экономике таких проблем хватает. Хотя бы теория стоимости. Да и вообще основы современной экономики - штука веселая

"Из науки уходит надежда". Посмотрите на одноименую заметку. Есть там мысли, созвучные этой теме
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/851/71.html

Что-то в этом есть.
Почему-то ученые стали чем-то похожи на офисный планктон. Особенно, как мне кажется, западные. Оторванность от естественной настоящей жизни, какая-то "пластилиновость". Даже, обращал внимание, почти нет среди них "настоящих мужиков", таковые обычно наши и лет от 45-50.

а в науке и технике никогда и не было настоящих мужиков - этаких брутальных самцов.
Гении. а даже просто умные люди всегда обладают несколько повышенным гормальным фоном противоположного пола. Девушки, чтобы быть умными, должны иметь некоторый чуть выше среднего уровень мужских гормонов. Тоже относится и к мужчинам, только для них важно присуствие женских. Чем меньше женских, тем маловероятнее мозги, но зато больше мужествености (гормональной).
Брутальные самцы обычно неотягощены мозгами, как и женственные женщины.