А как поступают в том случае, если научрук не может присутствовать на защите, поскольку его уже нет в живых (в плане отзыва и прочих формальностей)? У коллеги такая вот непростая ситуация складывается с защитой.

Lu4, я не в праве жаловаться - мне повезло с НР. Он мне работать не мешал,
но когда я его о чем-либо просил, всегда помогал.
И всегда вел себя честно и достойно.

Поэтому и сейчас нормальные рабочие отношения сохраняются.

Помнится в прошлом году на защите у одного парня был. У него ситуация вроде бы такая же была (умер научный). Его перед защитой в научное руководство взял наш пред. Совета. Парень нормально защитился.

Просто, наверное, меняется научный, а дальше все стандартно.

bugo, тема где-то обсуждалась...

Слышал, был такой случай, когда на защиту аспиранта НР не успел...
Зачитали его отзыв, почтили светлую память и все...

Подозрительно, что защита была почти через год после смерти НР, но будем
считать, что он отзыв заранее заготовил. :)

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
такое чаще всего бывает. Для формальности, так сказать...

Да, вот еще вспомнил:
на обложке диссертации и в автореферате имя ученого увековечивается траурной
черной рамкой.

Корректно поставить рядом с именем нового руководителя и имя "настоящего"
(который и начал работать с тобой над темой), но в рамке.

ничем - с паршивой овцы нужен шерсти клок всего лишь нужен подписанный и с печатью вузика отзыв научного руководителя (или по другому характеристика аспиранта).
Вам нужна живая мебель:confused:

Hulio, Давайте не будем оскорблять уважаемого человека, тем более "за глаза". Т.к. это и мой науч.рук., то каким бы он не был(хорошим/плохим), а я этого я не потерплю. Как ни крути, а говорить такое про заф.кафа., д.т.н., проф. не комильфо.

читать друг другу нотации и лекции ... ибо если
то это "посвященным людям" явно символизирует... Далее даже пояснять не стану.
Это я к тому, что с такого именитого отзыва (характеристики) более чем достаточно...:rolleyes:

Не имею ничего против Вашего научного руководител яи охотно верю, что он достойный человек, но Вы исходите, на мой взгляд, не совсем из верных посылок: заф.каф., д.т.н., проф. вполне может быть выжившим из ума старым маразматиком, пригодным на использование лишь в качестве живой мебели. Дело не в должности,а в человеке. И должность - не повод относиться к человеку с придыханием (а в ряде случаев - как раз наоборот, на начальственные посты у нас попадают не самые достойные)

IvanSpbRu, вполне могут быть маразматики. Но простите, он всё же действующий зав.каф. и я ни по статусу, не в силу воспитания, не имею права называть его мебелью. Ну никак это не вписывается ни в какие ворота. Это вполне влиятельная фигура, и он все же почитывает и корректирует мои записи.
Вопрос предыхания конечно интересный, но я
1. Что Моська на слона гавкать буду.(т.е. прогибаться все же надо)
2. Уважение пусть не к статусу, а к его возрасту и знаниям, опыту, и уважение к себе, никто не отменял.

lxa85,
Думаю, Вы и IvanSpbRu на разных стадиях находитесь и на разное место "в стае" претендуете.

Поэтом по-разному к "вожаку" относитесь. Вы помахиваете хвостиком, а IvanSpbRu рычит :)