Квалификация стала правильной. Будем следить за развитием сериала.

Жалко девушку, но получить по полной программе должна, судя по видео. А вот папашу совсем не жаль. После очевиднейшего преступления он еще заявляет о нивиновности дочери.

Нет, не жалко.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд
Там, к сожалению, только нарезка
Напрасно. Папашу жаль как человека. Это первая реакция любого нормального отца. Правда, в дальнейшем, нормальной реакцией считалось бы сознаться... или отпираться до последнего.

Ink
Жалко, всю жизнь себе сгубила.

Уже ее достаточно, чтобы сделать очевидный вывод.

Не согласен. Это ожидаемая реакция типичного эгоистичного прохвоста - да. Но для ученого, для человека такого ранга - это позор.

Да глупо отрицать очевидное. Кстати, это Вы наглядно тут не раз демонстрировали :)

типа простой старший преподаватель, может обеспечить поступление на факультет .. гы-гы.. ясно же, что брала для папы, и давали не для нее, а для папы (какой идиот даст 35 тыс. евро старшему преподу). девчушка чисто посредник.
никакую жизнь она себе не сломала .. ну может не работать ей в МГУ лет 5.. ну пойдет в ВШЭ или в ФИнАкадемию при правительстве ... с их связями, возьмут ... попросят в худшем случае фамилию поменять...

Ерунда, да к тому же её выбор. Так что нет, не жалко.
gav. Посмотрите, на каком месте среди всех этих эпитетов у Вас стоит человек, и то, не человек, а "человек такого ранга". Не место красит человека, gav, а человек место. В массе своей от рождения мы одинаковы. А отцовские чувства и желание защитить всегда первично (у нормальных людей)
Ась?

Carro
Думаю, отпечаток тюрьмы на всю жизнь останется при любом раскладе...

Ink
Так ее глупость, конечно. Но из-за глупости и жалко.

Отцовские чувства, желание защитить и вопреки очевидным фактам отрицать виновность дочери - это несколько разные вещи. Не надо прикрывать подлость, корысть и эгоизм благими отцовскими чувствами. Любить и уважать дочь - не значит заниматься обманом и отрицать очевидные вещи.

Мы часто забываем, что законы вообще-то базируются в том числе и на этических представлениях... Безнравственно требовать от отца осуждения дочери и наоборот. Попахивает 30-ыми... Помните форумлу: сын за отца не отвечает?

Тут модно смешивать с г... демократию, и проч. перестройки... Но одним из центральных завоеваний стала новая Конституция и, в частности, ст. 51.

До чего безнравственные заявления, аж противно.

Вот именно. И говорить о том, что черное - это белое этически некорректно. Тем более для выгораживания себя или своего родственника.

Порядочный человек бы осудил поступок дочери, при этом, может быть, не перестав ее любить как дочь. То, что она твоя дочь вовсе не оправдывает надевать розовые очки и вести себя бессовестно.
О чем тут вообще говорить? Вы не видите разницы между не свидетельством против своей дочери и абсурдным оправдыванием? Так вот это даже в юридическом праве закреплено. Никто не обязан свидетельствовать против своего родственника, но ответственность за дачу ложных (м.б. оправдательных) показаний никто не отменял. Поэтому если говоришь, то говори объективно, иначе - молчи. Говорить абсурд, чтобы выгородить себя или своего родственника - это позор.
Поражает такая низкая нравственная культура. Мне стыдно слышать подобные утверждения от современных цивилизованных людей.

gavи, gavи...
ох, ох, ох...
не морализаторство, но назидательность Ваших размышлений, сдобренная менторским тоном, очень напрягает людей. И я, конечно же знаю, что Вы можете нам рассказать о том какие это неправильные люди, раз они напрягаются по таким общественно значимым вопросам, культуру их обсудить, или сказать, что это дискомфорт причиняемый вами - лишь их субъективная проблема, но те нравственные страдания, что мы испытываем от сего наставничества и многобуквия Ваших постов способны породить обратную волну и желание методично, идеологически верно, с чувством и расстановкой, использовать различные методы противодействия сему явлению. И помните: у нас всё просчитано на десять ходов вперед :)