Вот как раз названные Проблемы управления - не интересны в этом плане. Касательно веса: Вы заблуждаетесь. Гугля с Яндексом в помощь
Это моя привычка: собирать бумажки. И потом, ежели чо, я достаю из широких штанин карт козырной набор.

Ну, спорить не буду. Проблема субъективной значимости журналов уже вроде бы обсуждалась:p

Про Проблемы управления я говорил в случае экономистов. Репутация у журнала серьезная. Для юристов (если я правильно понимаю Ваш профиль) он действительно категорически неинтересен.

А репутация НТВ СПбГТУ среди своих...Ну, говорить не будем:rolleyes:

Не знамо, не знамо. Так сказать можно о любом журнале...

нет, дорогой, у советских собственная гордость - ни один приличный кандидат наук не будет выклянчивать у соседа по парте по кафеде доктора наук рецензию и еще рекомендацию завкафа, чтобы за свои (причем недешевые) деньги опубликовать свою графоманскую писанину. Короче, отправил опус в Челябинск - в два раза дешевле - ждем-с ответа, как соловей лета:)

Да в журнале этом вообще две фигни:

- несусветные деньги за публикацию

- несуразный пакет документов для авторов.

Смириться (Вы правы, Hulio) можно с чем-то одним. А в идеале - и то, и другое должно отсутствовать, разумеется.

А ценник, как мне вспомнилось, еще не предельный. Экономические науки (так журнальчик и называется) по 1200 за страницу просит. А уж Гуманизация образования (сочинский журнал, что Вы хотите) - аж по 3 штуки за страницу дерет

Вам шашечки или ехать?
З.ы. Я не говорю, что это супер-пупер вариант. Нет. Но предлагаю объективно рассмотреть эту возможность.
З.з.ы. дядям, что хотят быть докторами, давно пора переходить на иной, более высокий (и сложный) уровень игры. А сейчас же демонстрируется совершенно противоположный подход.