IvanSpbRu, Вы если отите узнать, что такое маркетинг с этой точки зрения, то здесь ни на сантиметр не продвинетесь: я могу привести определения как за то, что это услуга, так и за то, что это работа. Более того, я даже могу привести точку зрения согласно которой маркетинг носит смешанный характер.
Если же Вы глобально, то смотрите мой пост # 4 и не впадайте в искушение продолжить изучение не имея достаточной теоретической подготовки, иначе вы запутаетесь и неправильно истолкуете написанное. Например, вопрос о соотношении понятий "услуги" и "обслуживание" (а значит и экономических понятий "сфера услуг" и "сфера обслуживания") просто введет Вас в когнитивный диссонанс.

Транспорт - объект, отсутствовавший в одном месте, в нем появился, но из другого был удален. Результат вполне материальный. Но это услуга считается, а не работа.

Я не спорю, я просто пытаюсь разобраться.

Ink, спасибо за отстуствие достаточной теоретической подготовки;-) Но здесь меня интересует не маркетинг. Меня интересует тупо необходимость объяснить студентам, чем выполненная работа отличается от оказанной услуги. Причем объяснить не на пальцах, а строго

В данном случае не создан новый материальный объект. Так что здесь услуга.

Пожалуйста: Вы, сами не будучи специалистом, хотите не специалистам объяснить, причем объяснить не на пальцах, а строго объяснить узкоспециальную юридическую проблему. Поэтому и предлагаю рассматривать Вам её со своих экономических позиций. Кстати, я мельком посмотрел Ваш вопрос о зарубежной практике: зарубежом нет понятия работ, только товары и услуги.

Тоже посмотрел - и не нашел эквивалента работ за рубежом.

А вот сейчас Вы на мой вопрос, кажется, ответили исчерпывающе - Вы хотите сказать, что разграничение между работой и услугой носит юридический (нормативный), а не экономический характер? Тогда многео встает на свои места

IvanSpbRu, есть такое понятие - приоритет экономического содержания над правовой формой. Но в рассматриваемой триаде происходит обратный процесс: правовое оформление начинает определять экономическое содержание. Т.е. наличествует своеобразный дефект самой правовой формы. Однако если попробуете заикнутся об этом среди ученых-цивилистов, - оплюют с головы до пят. Но вопрос этот действительно очень сложный и противоречивый.

Вот это меня и смущало. Отлично, спасибо огромное за пояснение, а студентам придется объяснять на пальцах. Спасибо, Ink