читать тему "роман со студентом".

мы где живем, какая нафиг тайна? кому надо - узнают, и с удовольствием растреплют.

даже с учетом того, что сан.книжку купить как нефиг делать - если еще и это убрать - совсем замечательно будет.. Уже проходили, помниться мне, в середине 90-х... По-крайней мере - на практическом уровне... Ничего хорошего не было..
ЗЫ. Кстати, ряд "веселых" заболеваний передаются т.н. "бытовым путем".. А потом у людей жизни ломаются...

(В сторону - почему-то, когда люди сталкиваются с результатами свободы личности на собственной шкуре, и, хорошо еще, без серьезных последствий - вся свобода личности и прекраснодушие заканчивается... Хорошо чувствуется на похоронах и в больницах....у лиц моложе 25 лет...)

Вика, тема "Роман со студентом" - это все-таки частный случай. И уже личное дело обеих сторон. Вы, наверное, немного неправильно меня поняли. Я говорю о "веселых" заболеваниях, распространяющихся НЕ(бытовым) и НЕ(воздушно-капельным) путем.

Неполовыми инфекциями проще заразиться в общественном транспорте. Проверять преподавателей вузов, имеющих дело со взрослыми людми - бессмысленно, на мой взгляд.

Лучник, согласен с вами. Это лишний бюрократический геморрой...

Скажите, пожалуйста, а может кто-нибудь документы-то эти хоть одним глазком глянул? А то я смотрю уже и мракобесие не за горами. И книжки какие-то насильно втюхивать собираются. И увольнять уже кому-то неймется. Жаль только невдомёк людям, что это противозаконно. Вы сакцентируйтесь, люди добрые, на понятии простом: лишь те, чья работа связана с вредными веществами или требует ежегодного диспансерного осмотра оный проходят. А это - мизерная доля ппс. Впрочем, нормативка - обозначена. Страждущие могут и сами почитать.

Проблема на пустом месте, ибо ни вирусные гепатиты В, С, ни ВИЧ не передаются бытовым путем. Никто не имеет права уволить человека, работающего преподавателем, только на основании положительного теста на эти вирусы. Нет такого пункта ни в одной внутренней инструкции, а если какой-то местный вузовский законотворец такое изобрел, то он рискует попасть под судебное разбирательство. Более того, любой человек с положительными тестами на эти инфекции в обязательном порядке наблюдается пожизненно у врача-инфекциониста и при первом визите ему разъясняют в том числе и правовые моменты. Что касается вашего конкретного случая с вирусным гепатитом, то тут вообще все абсолютно не фатально ибо это лечится, часть пациентов вылечивается на 100%, остальные при надлежащем наблюдении и пожизненном лечении живут до глубокой старости и умирают совсем по другим причинам.:) Скажу по секрету, что вирусных гепатитов сейчас очень много и любой человек рискует им заразиться, например при посещении стоматолога, при гинекологическом обследовании ( женщины), при оперативном вмешательстве, при переливании крови и даже при бытовой травме ( шел, поскользнулся, упал, очнулся... гепатит :)). Тысячи людей живут с активными вирусами и сами об этом не подозревают, пока при случайном обследовании сей факт не обнаружится. Отчасти этим объясняется тяжесть последствий, ибо пациенты начинают лечения уже имея фиброз, а то и цирроз печени.

Начали-то хорошо, но снова свернули не туда.

Ну не юрист я, уж не обессудьте. Варианты (для хронических гепатитов): через n-е количество лет при повторных обследованиях вирус не обнаруживается, вылечился и с учета человека снимают. Цифры не скажу, т.к. не помню, кому надо, тот найдет. Кому повезло меньше, наблюдается пожизненно. В обязательном порядке - имеется ввиду, что такое медицинское сопровождение входит в ОМС, в полис, т.е. если человек с таким диагнозом хочет лечиться и наблюдаться, то это должны делать бесплатно, причем не только в районной поликлинике, но и по направлению в специализированных медицинских центрах, лекарства бесплатно выписывать. А если не хочет - вольному воля, никто его по закону заставить не может. Просто я не знаю людей, которые бы по собственной глупости отказывались бы от медицинского наблюдения. По вирусным гепатитам В,С даже карантин в очаге не объявляют. А вообще, от В прививки есть. Это все не по наслышке, т.к. один из моих родственников живет уже много лет с хроническим гепатитом В, часто приходит ко мне в гости. У него вирусная нагрузка маленькая, поэтому только наблюдение раз в пол-года. Кушает с нами из обычной посуды, вытирает руки общим полотенцем, помогает мне готовить и т.д. Это нормально. Просто некоторым нервным людям, которые боятся всего на свете, надо у себя в мозгах какой-то переключатель повернуть и понять, что никто ни от чего не застрахован, а инфекционисты не дураки и их рекомендациям надо верить.

Я, ежегодно, пишу отказ ото всех прививок (вообще-то ничего подобного писать я не должен, но мне не сложно). И от гепатита Б в том числе. Вот такое вот у меня отношение к прививкам.

Наши медики особо и не настаивают - дело добровольное. Когда всем студентам поголовно делают и нам в конце или в начале предлагают, говорю обычно: "Нет-нет, что-то я приболела". И никаких вопросов.
Что касается санитарных книжек, то таковых у нас не наблюдается, так же, как и принудительного обследования на все эти жуткие болезни. Бывает диспансеризация, о чем я уже писала, но ничего не происходит с теми преп-ми, которые ею пренебрегают. Даже справки на туберкулез, который чрезвычайно распространен в нашем регионе, лаборант у некоторых годами не может выпросить. И ничего, все нормально.
Недавно всех студентов поголовно заставили делать рентген. Оказалось, у какого-то первокурсника обнаружили туб-з в открытой форме.
Вообще, только на моей памяти на нашей кафедре работали два человека с туберкулезом - одна дама лет 25 проработала, вылечилась. Вторая девочка умерла. Но никто никого не выгонял. Насчет ВИЧ, гепатитов пока неизвестно. Но, действительно, заставляет задуматься. Мне кажется, все зависит от политики ВУЗа, а не от того, имеют право или нет.