во всех подряд точно не стоит!

Лучше, конечно, публиковаться в бесплатных ВАК-журналах, но если таких нет, то
все же потратьте деньги на ВАКовскую публикацию, чем на "молодого ученого" и
прочую ересь.

Как вариант при наличии в ВАКовском журнальчике очереди - подайте сейчас туда
одну из ваших статей (лучшую!) и ждите, что через год - полтора она выйдет. Это как раз то, что доктор прописал!
Будет точно 1 статья перед защитой.

Да... Вот, кстати, только нашел один питерский журнал, куда примут мою статейку. Спасибо.
Сказали до 1 августа сдадите, в ноябре на руки сборник получите. Врут? :)

Вот, кстати, еще один момент. А как определять уровень журналов, чтобы автоматически вычеркивать те, которые публикуют "всех подряд"? Ведь практически везде есть дежурная фраза: "После рассмотрения статьи ред.коллегией и т.д. и т.п.", на деле, сомневаюсь, что кто-то там что-то рассматривает.
Всё-таки время еще до защиты уйма и есть возможность (я считаю) зацепиться за хорошие сборники? Есть какой-нибудь ТОП-10 научных журналов? :)

Вполне может быть и правдой. Но такие быстрые сроки типичны для платных журналов

Вообще-то журналы имеют определенную тематику. Если говорить "как оно должно быть на самом деле", то Вы должны сами знать (или постараться узнать), какие журналы именно в Вашей отрасли наиболее авторитетны и публиковаться там. Сами подумайте: какой смысл юристу в топ-10 журналов по физике, например?

Журналы, которые публикуют одновременно статьи по физике, биологии, экономике и географии, серьезными быть не могут однозначно.

Сборник? Странноватый термин. Это номер журнала или материалы конференции?

для каждой специальности он свой. Как правило, определяется историей журнала (чем
старее, тем круче), маститостью публикуемых авторов, качественной оценкой статей
специалистами вашей профессии...

а как же "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"? :)


Редколлегия и ее состав - это не критерий для оценки журнала.
Да, сильный состав редколлегии - это показатель, но при условии, что его члены
действительно рецензируют работы.

Как пример знаю один ВАК-журнал (и лично его редактора), в редколлегии которого
одни академики, член-корры, доктора, но фактически никто из них не смотрит статьи, не отсеивает мусор, не рекомендует улучшить или переделать...
Журнал, к слову, платный.

Я где-то писал, что это серьезный журнал?

Jacky, ну я же не просто так поставил в конце смайлик.
Наоборот, полностью согласен с тем, что

А упомянутое издание - типичный пример.

Для бесплатного, да еще и ВАКовского журнала это очень быстро! :eek:

Согласна с Иваном, такие сроки характерны скорее для платных изданий.

такое вполне возможно и в бесплатных...
Случается, что статьи сдаются в журнал неравномерно в течение года, т.е. автор
попал в струю - до ноябрьского номера набрали материал, а сейчас, в период отпусков,
особой активности не наблюдается.

Если ВАК-журнал согласен печатать бесплатно надо не упускать возможность!

Коллеги, может, имеет смысл создать тему : "Престижность разных научных журналов (по отраслям наук)" ? И пусть каждый выкладывает свою версию Топ-10.:) Только желательно с краткими комментариями, чтобы не получилось, как в теме "Престижность разных наук"... а вначале было так хорошо...:rolleyes:

Добавлено через 1 минуту 47 секунд
Ясно, что предпочтительнее мнение состоявшихся (кандидатов и докторов) - будет хороший ориентир нам, начинающим. Похожие вопросы уже обсуждалиь многократно, но все как-то разбросано по разным веткам. А тут можно создать концентрат.