Вопрос о статье с косвенным отношением (весьма и весьма косвенным) к теме диссертации стоит на повестке дня и у меня. Увы, научный руководитель честно сказал, что ничего конкретного на этот счёт сказать не может.

А мне сказал научрук, что статьи должны показывать выводы и положения диссертации. Так и говорит - вырывай кусок и делай из него статью. Но я все равно кое-что убираю. Получается нормально.
Ваковские все же писала с нуля. Но строго по своей теме. Просто брала дополнительный материал, который не вошел в диссертацию. Что-то уже из использованного мной ранее.

Gemini001, у меня была такая история: на момент защиты 1 моя статья из списка ВАК была опубликована, еще 3 находились в печати, а также опубликовано 19 статей в неваковских изданиях (из них 6, по изящному высказыванию одного из форумчан - в "говноконференциях")
проблем в связи публикациями вроде не возникало, так как их количество соответствует требованиям ВАК

Коллеги!

Со своими статьями и тезисами, на прямую не связанными с защищаемыми положениями
диссертации, я поступил следующим образом. Где они были уместны в тексте
сослался на них, указал в списке использованной литературы. Но в автореферат не
вносил, ибо в автореферате остались только мощные статьи, в которых отражается
суть диссертационной работы.

Наверное, при небольшом числе статей все же можно "подогнать" название и опубликовать как по теме диссера.
+ 1

Соответствие числа статей числу разделов диссертации
 

Недавно озадачился следующим вопросом:

В диссертации будет 3 главы х 2 параграфа в каждой = 6 структурных единиц.

Нужно бы писать 3 статьи, каждая из которых отражает суть соответствующей главы. Но:
а) как-то не очень получается соблюсти объемы (привычка к многословию, что ли...).
б) есть статьи заведомо "сильные" - чувствую, что получится, есть свежие мысли, могу сделать оригинальные выводы... и "слабые", ибо не все получается одинаково качественно.

Вопрос: может, стоит написать 6 статей - по одной на каждый параграф, при этом "сильные" оформлять как ВАКовские публикации, а "слабые" - в соответствующие неВАКовские говносборники?

Димитриадис, ИМХО, не нужно привязывать число публикаций к числу структурных единиц диссера. Почему именно 6? Может вы 15 напишите. Разумеется, сильные делать ВАКовскими, которые послабее - в говносборники

Димитриадис, если мне память не изменяет, на форуме похожий вопрос не так давно уже обсуждался. Число статей отнюдь не должно соответствовать числу структурных единиц диссертации: главное, чтобы ее результаты были так или иначе опубликованы.

Димитриадис, я до защиты диссертации публиковал защищаемые положения и
до сих пор их публикую... :)

Вопрос не в том, чтобы все, что в автореферате, было опубликовано в печати.
Должны быть обнародованы основные положения. Что считать основными -
решать вам. Случаи из практики подсказывают, что 2х публикаций достаточно
для обнародования всего-всего из диссертации :D

Димитриадис, значение количества публикаций и глав параграфов в диссере можно не соотносить...
Бывает, что весь диссер опубликован, и даже чуть шире диссера, и именно в статьях, и не чего замечаний не вызывает:)
Просто в процессе работы что-то отпадает (а уже было опубликовано) или что-то возникает, и просто публикуется:)
Есть правда некоторые если так можно выразится "технические" сложности с этим, в автореферат все эти работы сложновато умещаются:)