Цитата:
Сообщение от osmos
(Сообщение 101574)
Надин, интересно, а если специальность редкая и пр. со всеми так или иначе
пересекаешься? Как тогда быть? Заранее не планировать совместные статьи - не
предугадаешь. Ведь действительно помимо них есть еще НИОКРы
|
osmos, хорошо, что Вы уже сейчас задумались об оппонентах. В 1999 после кандидатской я и не думала, что когда-то придеться искать оппонентов, была возможность не афишировать наше сотрудничество, но я как-то это прошляпила. Честно говор, не знаю, как ВАК может отследить НИОКРы, разве что кто-то телегу напишет, но мне как уч. секретарю лет 7-8 назад ВАК (укр.) сделал замечание о спорном назначении советом оппонента, много лет назад работавшего с соискателем по одной НИР (и как это секретарь может проверить? разве что надеяться на соискателя)
Цитата:
Сообщение от osmos
(Сообщение 101574)
если специальность редкая и пр.
|
если совсем безвыходная ситуация, нужно просить ВАК о назначении оппонента, одно дело заранее поставить в известность, другое - потом выяснится; было у нас такое - ну реально не кого назначать, у соискателя более 100 научных работ, сам практик (с 30-летним стажем работы), так или иначе совместная работа/НИРы/публикации перекрыли все возможности для назначения оппонентов, в результате ВАК разрешил назначить одного из пересекающихся, а другого - классического теоретика, доктора наук, у которого работы лишь косвенно касались темы соискателя. Ну или еще ход (дешевый правда, но распространенный) - поближе к защите самому написать для оппонента пару статей по своей тематике.
|