ИМХО, даже так плохо или по крайней мере выглядит так, что могут придраться. Лучше вообще безличные предложения

Hulio, "королевским стилем" обычно пишутся научные статьи (по крайней мере - англоязычные), даже если автор один. Поскольку диссертация основана на работах автора, использование такого стиля вполне оправдано. Вместе с тем, согласен с Вами, что текст диссертации должен быть по-возможности обезличен.

Вопрос не праздный. Конечно, максимально соблюдается обезличка. Но личностный аспект в необходимых случаях очень нужно подчеркнуть - для выделения новизны, авторских предложений. Я как раз обычно старался соблюдать "мы". Для статей это в общем не вызывает возражений, даже если один автор (имеется в виду, что работа все равно выполнялась в каком-то коллективе)
Диссертация - это, по определению, индивидуальная работа, даже выполненная при научном руководстве.
Тогда "вы" как-то не звучит. Это, кстати, касается и выступления на защите. Несколько раз аспиранты нарывались при произношении: "Нами было получено..."
Кто ВЫ - "Николай II"?
Вопрос возник в процессе междупраздничного сидения над диссертацией аспиранта

fazotron, выступление это отдельная тема. Там никаких "я" или "мы". Только обезличка.

Обычно пишу "мы", "нами". Но автореферат руководитель сказал сделать от третьего лица "диссертант считает", "по мнению диссертанта".

ух ты, реаалу?:D

Я пишу "по мнению автора", "с точки зрения автора" и т.д. Между прочим, в работах 1990-х гг. и более ранних в наших краях запросто писали "мы", "по нашему мнению", "с нашей точки зрения". Сейчас, действительно, королевский стиль уходит. Ну а от первого лица ("я считаю") в диссертации не положено.

Hulio, тут нет ничего необычного. Это связано со спецификой исследования. В математических и физических (чисто теоретических) статьях используется определенный сленг, типа "мы будем рассматривать...", "здесь мы полагаем...", "мы можем задать..", "Следуя ..., мы находим..." и т.д. Разбавляя этот фрагизм, слово "мы" часто опускается (что, кстати, трудно сделать в англоязычных статьях), но его наличие, тем не менее, предполагается: "теперь перейдем...", "полагаем..." и т.д. Это действительно является некоторым стандартом. У гуманитариев, видимо, не так.

fazotron, а прикрутите опрос (лучше открытый). Так нагляднее будет.

Варианты:

1. Первое лицо, единственное число ("Я")
2. Первое лицо, множественное число "(Мы")
3. Третье лицо, единственное число ("Автор")
4. Безличное изложение ("Было получено, найдено, установлено...")
5. Комбинация двух-трёх вариантов (каких именно)
6. Комбинация всех четырех вариантов
7. А я свое изобрел(а):)


И можно создать родственные темы:

1. От какого лица обращаться в автореферате
2. От какого лица обращаться в докладе на защите

Было так когда-то, но вызрела генерация идиотов скептиков, которые принялись твердить:

Не понимая, что это стилистическая условность. Вполне, кстати, элегантная.