Дело не только в энергосистеме, но и в том, что ее питает. В России электростанции на газе, а магистральные газопроводы далеко не новые. Уголь особо не повывозишь - Транссиб уже забит.

все нормально с ними :) мало знаю в стране вещей, с которыми дела так же нормально :)

Undefined, и на том спасибо.

Толич, правда, с газопроводами у нас всё хорошо, да и электростанций на угле достаточно много. По Транссибу его возить тоже необязательно - пока ещё и другие железные дороги не разобрали. А Сибирь в основном профицитна - ГЭС справляются.

nauczyciel, а что, уральские ТЭС по-прежнему экибазтузский уголь потребляют, который не по Транссибу возят?

Конечно, ситуация была неприятная. Но такое бывает где угодно. И аварию ликвидировали достаточно быстро, что свидетельствует о достаточном запасе прочности.
Кстати, развивать энергосистему в Московском энергоузле проблематично - уже сейчас токи короткого замыкания на кольцевой линии достигают 60 кА. Ни один выключатель в мире с такими токами справиться не может, потому правильное решение - делить Московский энергоузел. Если бы это было сделано в 2005 году - аварии такого масштаба бы не произошло. Плюс надо строить генерацию, а не только сети. Это к вопросу о необходимости сохранения единой энергосистемы :)

Добавлено через 3 минуты
Толич, да, уральские ТЭС потребляют экибастузский уголь. По программе "Урал промышленный - Урал полярный" запланирован перевод нескольких ТЭС на Северо-Сосьвинские угли, и новая генерация будет тоже на основе этих углей плюс газ плюс атомная энергетика.

nauczyciel, спасибо за инфу. А то я старую историю вспомнил с возможностью перевода уральских станций на кузбасские угли (отстал я от этих дел, работая в металлургии в 2007-2008 гг.). А теперь вот Северо-Сосьвинские нашли.

"Уже через сорок лет человечество будет использовать гораздо меньше энергии, чем сейчас. Хотя некоторые страны могут и не столкнуться с катастрофическим падением энергопотребления. И России есть неплохой шанс пройти через этот период достаточно мягко, если, конечно, будут приняты грамотные стратегические решения. У Штатов шансов на плавный переход к новой энергоэффективной экономике, пожалуй, намного меньше." - считает Деннис Медоуз.