-DOCTOR-, если бы всё было так просто. Журналы, как правило, не отказываются принимать статьи и проводят рецензирование. А потом уч. секретарь/председатель диссовета, "отметает" статью как ВАКовскую, мол, журнал не по направлению.
Конечно, только это очень серьёзные издания и менее чем через год публикация не выйдет.

Не должно.

Каждый журнал отправлял в ВАК информацию, о том по каким направлениям печатаются статьи

.... но до сих пор она не обработана и не используется. И - не печатаются, а - "имеется институт рецензирования". Обещать не значит жениться, хотя в журналах чаще наоборот.

До последней революции решение принимал тандем "эксперт + куратор".

Вот, кстати, цитата ответа полугодичной давности одного из участников такого тандема на мой вопрос, связанный с тем, что много работ по докторской опубликовано в непрофильных (относительно специальности) журналах:
------------------------
На мой взгляд насторожились не зря.

Посмотрите внимательно сами публикации. Должен быть выполнен, как говорит Кирпичников, 11 пункт Положения. Если в них опубликовано существо диссертации, а диссертация по 05.13.06 по отрасли (промышленность или что там у Вас по приказу) подходит к Вашему совету, то должно быть все нормально. Об этом должна сказать комиссия совета при предварительном рассмотрении всех материалов, в том числе публикаций и заключения с места выполнения, там должно быть про публикации (см. п. 14 Положения).

Можно отметить на защите и в стенограмме потом, что несмотря на то, что журнал не наш, но тем не менее....
Нет сейчас такого понятия наш - не наш журнал.

В аттестационное дело после защиты может быть вложить копии этих статей сразу.
-------------------------

сейчас посмотрел копию оправленной информации:
"журнал публикует статьи по направлениям..."

Это говорит только о том, что исходное письмо попало к исполнителю искаженным. Требовалось дать научные направления, по которым осуществляется экспертная оценка рукописей институтом рецензирования издания.

К сожалению, на сайте ВАК этого письма нет - оно рассылалось на электронные адреса журналов.

Угу, вот только "простому смертному", то бишь автору эту информацию никто не скажет. А потом - сюрприз...

все правильно, требовалось указать направления (нашел распечатку с сайта) по экспертизе и рецензированию что для нас отдно и тоже.
мы не будем печатать статьи, которые мы не сможем рецензировать.
В любом случае работают законы логики. Было бы странно если мы будем печатать статьи по медицине или с/х?

Добавлено через 59 секунд
на сайте вуза смотрели по каким специальностям работает аспирантура/докторантура?
по этим специальносям и журнал существует

Вы не поверите, но есть журналы, которые всеобъемлющи (с их точки зрения).

Ученый секретарь или председатель диссовета, такими полномочиями не обладают, так у них нет документированных критериев кошерности журналов. Да и в положении о порядке присуждения ученых степеней о строгой профильности ВАКовских журналов нет ни слова. Если ВАКовский журнал принимает статью к публикации, он несет полную ответственность за соблюдения порядка рецензирования (в редакции прекрасно знают направления для публикаций), в противном случае больше достанется не соискателю, а журналу который просто исключат из списка ВАК.
Два прецедента в ближайшее время было, хотя там речь шла о псевдонаучной галиматье, однако рецензия биологом, например, статьи по физики, с точки зрения физического научного сообщества, именно так и будет выглядеть.