... честно говоря я даже не могу представить какие по эконом наукам могут быть...
если просто, то например опыт 3 года длиться (т.е. урожаность я получаю три раза), но повторность вариантов 4-х кратная по ним средняя за год, а потом средняя за 3года, так вот в приложении раскладка - данные за каждый год по каждой повторности и варианту с указаним всех ошибок (средних и т.п.) доли влияния повторностей вариантов и случайных, точность опыта. См. вложение

У нас в совете по экономике в последний год начали требовать приложения с первичными расчетами для группировок и корреляций.

Правильно стали. У нас достаточно давно так.
Общий вид и метод статистического расчета принципиально не отличается в зависимости от того, какие данные обрабатываются - сельскохозяйственные, как у Вас, экономические, как у меня или какие-то еще.
То, что Вы приводите - в таком виде, скорее всего, в приложения к диссертации, а итоговые характеристики (например, дисперсии) - могут или в тексте называться, или сводиться в таблицы, показываться на графиках. Хранить такие материалы Вам однозначно нужно до дня получения кандидатского диплома, а, скорее всего, дольше, т.к. к ним Вы будет обращаться и в дальнейшей научной деятельности, хотя бы как к справочным.

конечно, на 100% не может подтвердить никто.
Но!
Если исследования выполняются в рамках НИОКР, то принятие отчета
заказчиком (особенно по результатам экспертизы) уже является основанием
для доверия. Кроме того, иногда экспертирование работы осуществляется
3-й независимой стороной, как вы и отметили...

Никогда о таких прецедентах не слышала.
(Работа тоже была экспериментальная).

У нас на кафедре защищалась дама по с/х, ( Горский толи аграрная академия, толи аграрный университет, врать не буду, не помню) защита была перед Новым годом, потребовали дневники проведения опытов, расчеты, все это прошито должно быть и проштамповано организацией на базе которой проводились исследования, подписано организацией и НР.
Меня смущает, то что я например давно проведя полевые опыты и со студентами и с лаборантами, стараюсь на месте забивать в ноут, потому что все эти черновики со временем имеют тенденцию неизвестным образом испаряться, не успев дойти до забивки в комп и статистической обработки. Вот и что потом предоставлять...

Так вот в этом то и дело, - пропадают, а если я действительно все сразу забиваю в ноут, да кроме этого вот у меня черновик - толстая большая (амбарная книга) тетрадь в которую я вклеил распечатанные таблицы (набирал в экселе) для ввода данных, кроме этого она вся в грязи и потрепанная, ведь она в поле и в дождь и слякоть, - и кто это будет такое подписывать и прошнуровывать? Ведь например у нас (ВУЗ) нет никаких требований к оформлению подобных вещей, наручник просто сказал - заведи толстую тетрадочку...

ArinaG я так понял вы растениеводством занимаетесь?

По экономике ни разу не слышал, чтобы запрашивали первичные материалы исследований. Однако, с учетом происходящих тенденций я сохраняю все первичные материалы (анкеты, файлы для статистической обработки и анализа, матрицы различных экономических расчетов - ну, например, у меня была работа с анализом фин результатов предприятий конкретной отрасли целого города - первичная разноска в Excel).
В медицине уже давно все результаты анализов, истории болезни по выборкам сохраняю.
Ни разу не затребовали, но в случае разборок они могут понадобиться

Есть прецедент по педагогике (докторская): экспертный совет запросил все первичные материалы исследований: анкеты, тесты и т.д. Диссертантка ездила с 3-мя большущими сумками макулатуры

Следуя логике предыдущего поста: при проведении соцопроса могут запросить подлинники анкет с накарябанными плюсиками/крестиками ? А если выборка велика ? тысяча человек и более?

У меня одного ассоциация с требованием представления подлинников избирательных бюллетеней после завершения голосования/референдума?:rolleyes: