"он над нами издевался,
сумасшедший, что возьмешь".
такое ощущение, что они там сидят и думаю..
а вот еще дустом не пробовали ?

Эхо Москвы.

Еще бы Швиндт не поддерживал Аркадия Владимировича! :D

Да, маразм он и есть маразм... что ещё сказать? Видимо и вправду пора валить из этой страны

Эхо Москвы? но это же супер оппозиционное радио!! Как же они могли? это же кошмар, кошмар!! (с)

нифига себе, как будто стипендии платит работодатель!!

ну тут согласен конечно. только представьте, сразу в ВУЗе найти под 50000 рабочих мест, как студентов в ДВФУ:)

Стипендии есть смысл не платить (или платить, но часть) работающим студентам, как было в СССР у работающих пенсионеров.
Конечно, если студент работает официально, что можно пробить через ПФ РФ.

Как-то странно, что позиция предстедателя входит в противоречие с его общественной должностью :)

Обсуждать серьезно вопрос не хочется. Считаю, что гражданин Дворкович сказал глупость по существу. Предлагаемая отмена просто неосуществима по политическим причинам. Содержательная сторона предложения также бессмысленна: не существует рынков труда, способных принять всех учащихся.
А главное: зачем? Обычно, высшее образование нужно для повышения научной квалификации, для овладения сложной профессией. Обременение студента еще и задачами выживания (будем последовательными, за академическими стипендиями исчезнут и социальные) не помогает в решении поставленной задачи.
На мой взгляд, в реплике Дворковича мы имеем ответ на незадававшийся вопрос, предложение без исходной цели.
Видимо, цель автора политическая и к содержанию высказывания отношения не имеет.
Около полугода назад, при обсуждении платности 10-11-х классов в сходных словах всерьез предлагалось школьникам работать после уроков.

Считаю предложение Дворковича интересным, хотя и весьма сырым. На 1.100 руб. в месяц прожить невозможно и многим такая стипендия не нужна. Если расходуемые на стипендии средства пустить на создание при вузах мест разных лаборантов, то пользы может быть больше.

Столько не нужно. Очень значительная часть студентов - платники и стипендию не получают уже сейчас. Других содержат родители, третьи сами находят работу. В результате быть может удастся не размазывать деньги тонким слоем, а дать их действительно нуждающимся, отобранным рыночным путём.
Нужно также учитывать специальность. Скажем, вынудить работать будущих журналистов вполне разумно, а студенты серьёзных технических вузов заниматься непрофильной подработкой не должны.

Дворковия - помощник президента. Следовательно, он слова без согласования с тандемом не скажет. Следовательно, это информация вброшена в общество с какой-то целью. Я вижу целей две ..
1. поиск средств для затыкания бюджетных дыр, вброс в общество информации, вентилирование вопроса, а вдруг воспримут .. тогда отберем (какие рабочие места, дыры затыкать ..)
2. очередные игры в царя - заботливого отца народа (в данном случае студентов). Вброс в общество информации - аналогично 60ти часовой рабочей недели.. все попугались, попереживали, общество занято обсуждением .. и тут, приходит отец народов и успокаивает взволнованное общество... не волнуйтесь, стипендию не отберут.. и вообще ай-ай так пугать народ ... Народ счастлив, благодарит отца ...
Причем , заметьте, отцу это не стоит не копейки, осчастливливать электорат ..

Я думаю, все же второе ...

Да бред очередной. И при этом необдуманный. Студенческое сообщество не будет согласно на это. Как уже было правильно замечено, предложение сырое, необдуманное. Даже если и создадут необходимое число рабочих мест, в чем я очень сильно сомневаюсь, (особенно, если взять за основу занятость в нецентральных регионах), студенты от этого только проиграют - получать на руки будут еще меньше.
А собрать тех, у кого итак ничего нет за душой, на митинг против легализованного отъема последних штанов - сущие пустяки. Будет надеяться, что власть об этом помнит. ;)