коллеги, не согласна с вами, из-за того, что вызовут в ВАК отказываться от 05.13.10«Управление в социальных и экономических системах (технические науки) не стоит, двое моих выпускников, бывших студентов-экономистов (технического вуза) защитились по техническим специальностям, третий по физ-мат, ну были они в ВАКе, я сама там была трижды, но все ж положительно закончилось, думаю автору темы стоит пробовать

Не забывайте о том, что прежде всего об этом будут думать в диссовете, (не)принимая работу. У всех своя статистика вызовов в ВАК.

08.00.13 - прекрасная специальность.

специальность прекрасная, сама по ней защищалась, но не думаю, что то, чем занимается автор хорошо на нее ляжет

недавно готовила информацию по совету (украинскому) за 10 лет функционирования совета 17% было непрофильных соискателей, все прошли ВАК (у нас есть приказ об обязательном вызове не имеющих профильного образования)

я не думаю, что историку легче защититься по матметодам в экономике (был у нас случай), чем экономисту по технической специальности (экономисты разные попадаются :)), безусловно найти место прикрепления/руководителя/сдать доп. экзамены/совет и т.д. нелегко, но попробовать стоит

к докторской это тоже справедливо?

Надин, у вас же другой ВАК - украинский.

Основная проблема не в вызове в ВАК, а в том, чтоб найди диссовет который согласится принять на защиту техническую диссертацию от не технаря. На эту тему я разговаривал с потенциальным научруком, у него уже защищались не технари, так (в одном случае) пришлось менять три диссовета и только четвертый удалось уломать принять диссертацию, стандартный ответ: «У вас нет базового инженерного образования».
Да и технические аспирантуры от не технарей шарахаются, у нас в городе только две согласились со мной работать, остальные нет и все тут.

hasher, а вам действительно нужно так усложнять?
Может стоит пойти в аспирантуру и защищаться по базовой специальности?

Слушайте, это какой-то идиотизм. В москве есть советы при экономических Вузах технические, которые вобще к.э.н не присваивают, только к.т.н и к.ф-м.н. И сдавать их выпускникам ничего дополнительно не нужно. Я действительно не понимаю, почему так сильно все отличается.
У меня самого формально магистерский диплом по Бизнес-информатике, правда в дополнение к старому Информатика и выч. техника. Никто ни одного вопроса не задал.
PS: кажется понял, номенклатуру поменяли что ли

Наверное так и сделаю. Т.к. не хотелось бы написать диссертацию, а потом несколько лет с ней бегать по советам не зная где пристроить. :(

Добавлено через 12 минут
К.ф.-м.н. можно получить по "Математические и инструментальные методы в экономике", но магистерский диплом должен давать возможность получить к.ф.-м.н. (скажем есть специальность мат методы в экономике или мат моделирование у нас на матфаке).

P.S. На другом форуме предлагают делать Ph.D., т.к. в там с эти проблем (как у нас) нет.

Если есть возможность получит Ph.D. в более-менее приличном месте соглашайтесь без сомнений, у нас ИТ, в большинстве мест, на пещерном уровне. Выпускники не знаю основ, а высшим благом считается попреподавать кучу прикладных курсов аля курсы Microsoft без толики теории. Короче, ПТУшки. Исследования, в основном, соответствуют.

данная степень хороша, когда вы планируете работать за границей, либо в
зарубежной компании, ценящей именно западные степени. В противном
случае для вас не будет никакого резона получать PhD и не иметь возможности
использовать его в России.