Прошел.
Изучил "Описание по функциям".
Есть отдельные мелкие нестыковки, но в целом - поразительное совпадение.

mbk, а кто Вы, если не секрет?

Я проходил вот этот тест. И мне кажется, что он поточнее будет. Вопросов побольше, нюансы лучше выявляются.
Да. И узнать про то, научна ли соционика, было интересно.

А ничего особенного. Просто сайт чего-то подвис, и решил я не искушать судьбу: в самом деле, ну разве можно вложить многообразие человеческих личностей в образы двух десятков известных людей? И заметьте себе еще один психологический момент: в тестах такого рода в качестве "типа" не предлагается ни одной сволочи, идейного гада или мелкого неудачника - в любом случае будет приятно почувствовать себя хоть на минутку штырлицем или достаевским или жюковым...

ИМХО: туфта, как и вся психология в целом.
Аминь:p

В общем виде есть что-то похожее, но в целом, безусловно, привязать
к одному-двум типам личность сложно...

из этого можно сделать вывод: вы либо не управленец, либо плохой управленец.

Но, учитывая, что ваш профиль социология, то и другое должно настораживать...

Вас это беспокоит? хотите поговорить об этом?

Будем надеяться, что в эту тему заглянут-таки психологи и удовлетворят наше любопытство на предмет "туфта/не туфта" ;)

меня это не беспокоило, если бы не было тенденцией...

VesterBro, а вы как думаете?

VesterBro, ну так я схожу за попкорном...

Добавлено через 30 секунд
osmos, тенденция какого рода?