Ink, у Вас может быть нету УДК.

Вы понимаете, я считаю, что задача журнала - оценивать содержательную сторону статьи, а не компостировать мозг автору предоставлением 48 выписок и оформлением переносов строго по правилам (этим вообще должен заниматься верстальщик). А заниматься пересылкой бумаги в наше время (не считая авторских экземпляров - да и то меня вполне устраивают электронные оттиски) вообще смешно:D

Вы считаете мою позицию высокомерной? Просто она мне кажется достаточно естественной, и было бы интересно услышать Ваше мнение, возможно, в личку.

Не спорю, если бы у меня защита была завтра, а защищать было бы нечего, как у многих будущих кандидатов экономических наук - я бы, вероятно, покорно выполнял бы все требования журналов и отдавал бы им любые суммы. Но я предпочитаю писать в бесплатные или гонорарные журналы, или предоставляю статьи по приглашению.

При этом я рад выполнить содержательные пожелания рецензентов, разумеется.

Журналов много - и работать с мозготрахами как-то не хочется;)

А усилия на составление реестра я и сейчас продолжаю тратить:rolleyes:

есть он

а вот моя переписка:
1. их письмо о просьбе доработать статью:

причем никакого файла не прислали.. хотя написали "высылаем".. что делать?
2. на это я ответил:

и выслал им файл, в котором исправил
3. на что мне ответили:

в этом ответе не видно, вопрос это или утверждение. утверждение - сомнительное. причем я считаю, только идиоты в деловой переписке будут употреблять "!!!".
4. на что я ответил:

и мне ничего не ответили. вот и думай, что делать.. то ли приняли статью, то ли ждут чего-то..
причем отмечу, что у меня действительно могло моей статьи не быть, так как полетела флешка. я ее только в отправленных письмах нашел.
мое мнение - там просто какая-то идиотка сидит. честно говоря, слабо верю, что примут эту статью. но в "ЭА:ТиП" теперь буду отправлять прямо без Селиной, мне замглавреда написала, что так будет быстрее и просила сама направлять впредь на ее адрес.

А кто там теперь замглавреда? Они с какой-то фантастической скоростью там меняются...Можно в личку

помимо этого, отклонили мою статью в прошлом году летом по причине злостного плагиата - все цифры брал с сайта ПФР:) ну отклонили и я забыл.. недавно приходит письмо от журнала ФК и спрашивается: будете ли вы дорабатывать такую-то статью (опять без "Добрый день")? я понятия не имел что за статья, думал это та, про которую выше писал. говорю, она же принята, вы ничего не отправляли переделывать.
тут мне эта Селина присылает снова августовское (!) письмо в котором пишет, что статья отклонена. Я его вынужден переслать ФК. то есть она сама не может написать ФК.

Добавлено через 1 минуту
вот последняя моя статья на замглавреда почему-то перешла на Селину, и снова начался головняк. так что походу этот ход накрылся:)

Добавлено через 1 минуту
Что, даже не поздоровались? не написали название статьи? это я считаю, неверно, например я в месяц пишу по 3-4 статьи, так откуда я могу помнить, про какую они говорят?!

Нет.
Нет.
После идет только приписка

Ink, ну не знаю. мне тоже пришло похожее письмо:
смотрите правила публикации, ляляля тополя, но там строчка мелким шрифтом "нет УДК". посмотрите внимательнее письмо.

Andriy, да нет там нифига. Вообще, бывал у нас как-то тамошний
вот его и надо бы спросить на эту тему наверное.

когда будет спрашивать, пожалуйтесь на Селину