Присоединяясь к тому, что было сказано могу добавить следующее:
1. Различия между материалистической и идеалистической диалектикой на уровне методологии (но не онтологии) весьма условны.
2. Зачастую диалектика в диссертациях только декларируется, и реально показать где она там сокрыта соискатель не в состоянии. Тем не менее это нисколько не мешает указывать его вместе с системным и интегративным подходом. И если вы его не укажите, то опять же рискуете нарваться на вопрос.
3. Диалектика это не только и не столько единство и борьба противоположностей, хотя именно это и выдается за использование диалектики.
4. Не понятно что это за "материалистическая марксистская диалектика". Лучше его не произносить в слух, тем более на защите.:)

Термин
лучше не употреблять в диссертации, если это не диссертация по философии, посвященная истории марксистской философии. В педагогике достаточно и других подходов. Кроме упомянутых системного, интегративного и деятельностного, есть еще комплексный, синергетический и проч. В общем, разнообразие позволяет выбирать. А утверждение, что без "материалистической марксистской диалектики" рассмотрение предмета диссертационного исследования получается не полным... мне кажется несколько смелым:smirk:

Всем спасибо за комментарии и советы :)