phys2010, Толич, так я и говорю, что нужен образец титульного листа от секретаря совета. У нас, например, титульный лист без указания ведомственной принадлежности заставят переделывать.

Да, Толич прав, хотя в жизни бывает всякое.
Кстати, не раз слышал, что на второй стороне обложки автореферата требуют указания должности и места работы оппонентов, также, как и адрес ведущей организации

Кстати, уже многократно упомянутая книга Аристера-Резника предписывает указывать эту информацию.
Не нужен - зачем УС делать образец, когда он есть в нормативных документах.
Есть среди УС такие деятели, которые считают, что умнее всех и навязывают собственные формы документов вместо общепринятых. Подставляют всех, ибо потом следуют замечания Советам (на соседнем факультете был УС такой - Совет приостановлен по его милости).:mad:

О, да :mad:

Еще раз: если в наш совет (и ряд соседних советов) принести титульный лист, оформленный по нормативным документам, его завернут.
Соискателю это надо?

Кстати, за много лет работы совета никаких замечаний, связанных с оформлением титульного листа, ему не выносилось.

Сталкиваюсь с этим постоянно. Начинаю разбираться - выясняется, что им удобнее (для себя) пользоваться каким-то одним подходом.
Например, такой пустяк - дата рассылки автореферата на второй стороне обложки. Обычно вседа делал, печатая АР - оставлял пустое место и заполнял его при отправлении, когда эта дата ясна.
Нет, -говорит УС, - ставлю заранее при печати АР дату, причем последний день, когда эта рассылка возможна. Мне так удобнее, не будет расхождения в датах.
Отвечаю, что если вдруг возникают проблемы при рассылке, то не успеешь отправить в другом месте.
Все успевают, у одного из вас проблемы.
Но в целом, УС можно понять, она отвечает за формальные вопросы
Поэтому себе дороже спорить, лучше тупо согласиться