Печатать можно по любым наукам, а признаваться будет только по "по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи
по политологии;
по энергетике"

Да, раньше специализация журнала ВАКом не определялась, с 2007 года экспертный совет конкретно указывает специальность

понятно, спасибо

http://jurnal.org/
В списке вака написано, что этот журнал рекомендован экспертным советом по:
"по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи
по политологии;
по энергетике"

В списке ВАК вообще такого журнала нет. Как это понять?

Он там в дополнительном перечне под №34.
Но вот если данные о подписке не предоставит, в ноябре вылетит.

Ноябрь уже прошел))) И подписку они оформили насколько я понял из их сайта.

Вы думаете это так очевидно, что имелся в виду ноябрь прошлого года? :D
Посмотрите даты в письме. http://jurnal.org/images/vak.jpg

PS. впрочем, это всё в контексте данной темы не так важно. Вопрос был -- есть ли журнал в списке. На текущий момент есть.

По этому поводу - смотреть
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

Срочная публикация
 

Дорогие друзья, я просто в шоке, ибо на форуме советуют публиковаться в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов", между тем я с этим журналом серьёзно "вляпался".
Все дело в том, что "В российском научном сообществе может разразиться серьезный скандал в связи с публикацией "Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов" заведомо бессмысленных и никому не нужных текстов. Этот журнал входит в список ВАК (Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации), а значит, статьи, которые он печатает, учитываются при защите диссертаций.

Редакция газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант" провела эксперимент, в ходе которого этот "научный" журнал, в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", которую журнал и опубликовал (после незначительных поправок). Изначальный текст "статьи" уже хорошо известен в англоязычном мире - он был сгенерирован компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов Массачусетского технологического института как раз для того, чтобы проверять качество рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях. Российские мистификаторы лишь перевели этот текст на русский язык при помощи другой компьютерной программы - и в результате получилась "научная" статья, с которой вполне уже можно выходить на защиту кандидатской диссертации в России. Статья была одобрена рецензентом журнала, при этом актуальность "работы" была признана высокой, а новизна - просто "отличной". В "Троицком варианте" намекают на то, что не ограничатся разоблачением одного лишь журнала, пусть и самого одиозного."

Можно бы было позлорадствовать, но беда в том что у меня "ВАКовская"публикация в этом издании, а научный руководитель теперь категорически заявляет, что "ДИССОВЕТ" не учтет статью в подобном "изданьице". ВОТ так.

pankratov, в других темах форума этот вопрос обсуждался не далее как вчера.

Зачем вас вообще потянуло публиковаться в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов" ?
Там и без зажигательных экспериментов всё ясно с первого взгляда.

Добавлено через 2 минуты 7 секунд
Странный, вообще, научный руководитель.
О чем раньше-то думал ?